KÜNYE
T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Birleşen Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar Sayılı Dosyasında Birleşen ... Esas, ... Karar Sayılı Dava Dosyası
- Esas No
- 2022/211
- Karar No
- 2022/643
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2022
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- 11/10/2018
- Dava
- Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
- Davanın konusu
- Genel Kurul Kararının İptali
- Yazım tarihi
- 08/04/2022
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Ön inceleme sonucunda;
Dairemizin 12/10/2021 gün ve ... Esas ... Karar sayılı geri çevirme kararının 1. maddesinde;
"1) 11/10/2018 tarihli karardan sonra davacılardan ...'nin UYAP verilen uyarı ile 09/12/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde ...'nin mirasçılarını gösterir veraset ilamının bulunmadığı, ... vekilinin mirasçılardan alınan vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekili Av. ... ve ...'den mirasçıların varsa vekaletnamesini sunmak üzere süre verilmesi, yok ise gerekçeli kararın ... mirasçılarına tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi, yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği ve yasal sürenin beklenmesi, " gerektiğine işaret edilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine Av. ... 23/11/2021 tarihli dilekçesiyle özetle, uyuşmazlığın sulh yoluyla çözüldüğünü, ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığını, bu nedenle ... mirasçılarından alınan vekaletnamenin bulunmadığını bildirmiştir. Ancak, istinafa konu karar 11/10/2018 tarihinde verilmiştir. Gerekçeli kararın birleşen dosyada davacılar vekili Av. ...'e 15/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. ... ise 09/12/2019 tarihinde vefat etmiştir. ...'nin vefatı ile birlikte vekalet ilişkisi de sona ermiştir. Bu tebliğin geçerli olabilmesi için gerekçeli kararın tebliğ tarihinde davacı ... mirasçılarının Av. ...'e verilmiş vekaletnamesinin olması gerekir. Ancak Av. ... mirasçılarının vekaletnamesinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Bu nedenle gerekçeli kararın birleşen dosyada davacı ... mirasçılarına tebliği ile yasal sürenin beklenmesi gerekir. Geri çevirme kararı bu nedenle tam olarak yerine getirilmeden dosya tekrar Dairemize gönderildiğinden anılan bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın tekrar mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
...
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/211, K. 2022/643, 8 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama