Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/2592 K.2022/1790

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı tarafça açılan asıl dava Limited Şirket Müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat, birleşen dava ise TTK'nun 636. Maddesine dayalı şirketin haklı sebeple feshi, bunun mümkün olmaması halinde ise ortaklıktan çıkma ile çıkma payının tahsili istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından asıl dava ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. 09/09/2022 Tarihli ek karar ile.

Davalının 6100 Sayılı HMK 305/A maddesi gereği hükmün tamamlanması talebinin kabulü ile Mahkemenin .... esas ....karar sayılı dosyası ile Birleşen ... esas, .... karar sayılı dosyasında 04/07/2018 tarihli tensip tutanağının 11 nolu ara kararı ile atanan denetim kayyımı ...'nun görevine son verilmesine, kararın Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, davalı şirket tarafından ödenen 48.000,00 TL kayyumluk ücretinin yargılama giderleri kapsamında davacılardan müteselsilen tahsili ile davalı şirkete ödenmesine karar verilmiştir.

Karar aleyhine davacılar vekili tarafından 12/08/2022 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı ancak 09/09/2022 tarihli ek karar aleyhine de 20/09/2022 tarihinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmasına rağmen ayrı ayrı 80,70'er TL istinaf karar harcı ile 220,70'er TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır."

Davacıların ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvuruları sırasında herhangi bir şekilde harç yatırmadıkları anlaşılmakla ilk derece mahkemesince 80,70.-TL maktu istinaf karar harcı ve 220,70.-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması için bir hafta kesin süre ihtaratlı tebligat çıkartılması ile;

Kesin süre içerisinde istinaf yoluna başvurma ve istinaf karar harçlarının tamamlandığı takdirde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi,

Davacılar kesin süre içerisinde istinaf yoluna başvurma ve istinaf karar harçlarını ikmal etmediği takdirde istinaf başvurusunun ek karar ile HMK nın 344. maddesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın da davacılar vekiline tebliği ile ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu takdirde gerekli istinaf harç ve gider avansının davacılardan tahsil edildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ gerektiği kanaatine varılmıştır.

...