Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/183 K.2024/671

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkili kooperatif tarafından muhafaza edilen ... seri numaralı faturaların gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan nedenlerle tadilat çalışmaları sırasında kaybolduğunu, bu durumun kooperatifin teftişi sırasında anlaşıldığını, bunun üzerine 13.10.2023 tarihinde ilana çıkarıldığını, ilanın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu belirterek; ... seri numaralı faturalar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, davacı tarafın muhafaza etmekle yükümlü olduğu faturaların muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği, muhafaza ile yükümlü olunan belgelerin kaybedilmesinin kanunda sayılan mücbir sebepler içerisinde yer almadığı, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, ... seri numaralı faturaların muhafazası hususunda müvekkili Kooperatif yetkililerinin üzerlerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine faturaların elde olmayan nedenlerle kaybolmuş olmasına rağmen eksik inceleme ile karar verildiğini belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava kaybolduğu iddia olunan ... seri numaralı faturalar hakkında zayi kararı verilmesi talebine ilişkindir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

TTK’nın 82/7. maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi (on yıl) içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklindedir. Buna göre, zayi belgesi verilebilmesi için zayinin maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin meydana gelmesi suretiyle gerçekleşmesinin gerekmesinin ve tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve belgelerini özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu açıktır.

Somut olaya gelince davacının ileri sürdüğü tadilat çalışmalarının ne şekilde bir olağanüstü durum meydana getirdiği ve meydana gelen bu olağanüstü durumun zıyaa ne şekilde sebep olduğu hususu ispatlanmamış olup esasen iddia konusu tadilat çalışmalarının kanunda belirtilen olağanüstü durumlardan olmadığı da açıktır. Bu sebeple davacının istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sonuç olarak; davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...