Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2024/1405 K.2025/1123

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 28/04/2023 tarihinde ... plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarptığını, kaza nedeni ile ... plakalı aracın hasarının ... hasar dosyası üzerinden kasko sigortasını yapan ... sigorta tarafından karşılandığını, kazadan dolayı ...

Sigortaya müracaat yapıldığını, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, 04/07/2023 tarihli eksper raporunda müvekkiline arakadan çarpan araç ile müvekkilinin aracının kayıtları karıştırıldığı için müvekkilinin aracının çekme belgeli olduğu iddiası ile değer kaybı oluşmadığı şeklinde rapor düzenlendiğini, müvekkilinin ekspere ... plakalı aracın çekme belgeli olmadığını arkadan çarpan araç ile kayıtları karıştırdıklarını belirtmesi üzerine aynı eksperin 06/09/2023 tarihli rapor düzenlediğini ve müvekkilinin aracında 53.228,00 TL değer kaybı oluştuğunun belirtildiğini, fakat bu bedelin ödenmediğini, kazadan kaynaklı değer kaybı ile ...

Sigorta A.Ş.'ye de müracaat edildiğini fakat olumlu yanıt alınamadığını, müvekkilinin kasko sigortasını ... nolu poliçe ile yapan ve hasarı karşılayan ... Sigorta A.Ş.'nin hasar bedelini ... Sigorta A.Ş.'den almış olması, ... Sigortanın kalan teminat limiti değer kaybı miktarını karşılayamayacak olması nedeniyle ...

Sigorta A..Ş.'ye ihbar ve müracaat yapıldığını beyan ederek 250,00 TL maddi tazminatın en yüksek banka mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "davacının aralarında sözleşme ilişkisi bulunduğu anlaşılan davalı kasko şirketinden değer kaybı tazminatı talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı ile davalı ... Sigorta A.Ş. arasında düzenlenen kasko poliçesi nedeniyle, davacının tüketici, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olduğu" gerekçesiyle "davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine, davaya bakmaya Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğuna" karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 28/04/2023 tarihinde ... Tur. Acentası Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı aracın kasko sigortasını ... nolu poliçe ile yaptığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin hem müvekkilinin hem de ... plakalı aracın sahibi ve sigorta sağlayıcısı olduğunu, davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin müvekkilinin aracına arkadan çarpan ... plakalı aracın kasko sigortasını yaptığından ve bu nedenle husumet yöneltildiğinden dolayı 6502 sayılı Yasa'nın 3. maddesi kapsamında girmediğini, yine aynı yasanın 73/1. maddesinin uygulanamayacağının açık olduğunu, 28/04/2023 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracına arkadan çarpmış olan ... plakalı aracın kasko sigortasını yapan davalı ...

Sigorta A.Ş.'ye açmış oldukları davanın TTK'nın 3. ve TTK'nın 5/1. maddesi gereği asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Somut olayda; davacı tarafça 28/04/2023 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı şirkete ait ... plaka sayılı aracın davacı tarafa ait ... plaka sayılı araca arkadan çarptığı, kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının davalıdan tahsilinin talep edildiği, yerel mahkemece davacı ile davalı sigorta şirketi arasında kasko poliçesi düzenlendiğinden bahisle uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı, değer kaybını kazaya karışan karşı araç olan ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'den talep ettiği halde mahkemece davacının kendi kasko şirketinden değer kaybı talebinde bulunduğu şeklinde yanılgılı değerlendirme ile tüketici mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi Dairemizce hatalı bulunmuştur.

O halde mahkemece yapılacak iş; davacı ve davalı ... Sigorta A.Ş. arasında herhangi bir sigortacı - sigortalı ilişkisi bulunmadığından taraf delilleri toplanmak suretiyle davanın esastan incelenerek oluşacak sonuç dairesinde karar verilmesinden ibarettir.

Sonuç olarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3 maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...