Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2073 K.2023/2163

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas-....karar sayılı 11/09/2023 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan kaçak elektrik fatura alacağının tahsili için yapılan takibe karşı itirazın iptali istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 11.09.2023 tarihli karar ile "

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine, Buna göre Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının 18.566,72 TL asıl alacak üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına,

2-Hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan 3.713,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine" karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 341/2. maddesine göre; miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup, HMK'nun 341/4. maddesine göre; alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 3.000,00 TL'sini geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.

Bu parasal sınırlar ise 6763 sayılı Kanun'un 44. Maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 1 uyarınca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. Maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılacaktır. Buna göre.

01/01/2017 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 3.110,00 TL, 01/01/2018 tarihinden itibaren 3.560,00 TL, 2019 yılı için 4.400,00 TL, 2020 yılı için 5.390,00 TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için ise 8.000,00 TL, 2023 yılı için ise 17.830,00 TL'dir.

Somut olayda; davacı tarafından, davalı aleyhine elektrik aboneliğinden kaynaklanan kaçak elektrik fatura alacağının tahsili için, 25.072,60 TL kaçak elektrik bedeli, 133,72 TL faiz, 24,07 TL KDV. olmak üzere toplam 25.230,39 TL için ilamsız takip başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine aynı miktar alacağın tahsili için itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece 11.09.2023 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek 18.566,72 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline karar verildiği,

buna göre mahkemece reddedilen tutar 6.663,67 TL olup, 11.09.2023 karar tarihi itibariyle uygulanması gereken istinaf kanun yoluna başvuru sınırı olan 17.830,00TL'nin altında kalması sebebiyle kararın reddedilen kısım yönünden HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346. maddesi gereğince mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK 341/2-4 ve 346/1 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen karar reddedilen tutar yönünden miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf dilekçesinin bu yönden usulden reddine, davacıdan peşin alınan istinaf harçlarının talep halinde iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-6100 sayılı HMK'nun 341/2-4, 346/1 ve 352/1 maddeleri uyarınca, istinaf incelemesi talep edilen kararın reddedilen kısım yönünden MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olması sebebiyle davacı vekilinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN USULDEN REDDİNE,

2-Davacının ödediği istinaf başvurma harcı ve peşin harcın talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,

3-Artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talep edene iadesine,

...