Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/481 K.2024/105

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile davalı ... ın maliki olduğu, .... idaresindeki .... plakalı araç arasında 15/10/2022 tarihinde .... asfaltı ....

Otel önünde seyir halinde iken .... plakalı aracın duramayarak tam kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde aracın ana aksamlarının değiştiğini, müvekkilinin aracında yaklaşık 41.625,94 TL tutarında maddi hasarın meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin davacının aracında meydana gelen gerçek zarardan sorumlu olduğunu, 50,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, davalı şahıs yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

50,00 TL hasar fark bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şahıslardan tahsilini. talep ve dava etmiştir.

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesi tarafından. "Davanın KABULÜ ile,1-17.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 4.870,89 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 21.870,89 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 28/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer davalılar .... ve ... yönünden temerrüt tarihi olan 15/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,(davalı ....

Sigorta Şirketi bakiye poliçe teminat limiti olan 8.374,00 TL ile sınırlı sorumlu olmak üzere), 2-5.100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar .... ve ... dan temerrüt tarihi olan 15/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE" şeklinde karar verildiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup 4. Fıkraya göre asıl talebinin kabul edilmeyen kısmı üçbin Türk Lirasının geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz düzenlemesi bulunmaktadır. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş ve kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmıştır. Aynı kanunun 44. maddesi ile parasal sınırın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. HMK'nın 341/2 ve 4. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı 2023 yılı itibarıyla 17.830,00 TL'dir.

Somut dosyada, davacı tarafından, davalı sigorta yönünden kurulan hükme ilişkin kararın istinaf edildiği, davanın toplam 21.870,89 TL yönünden karar verildiği , kararda davalı sigorta şirketinin 8. 374,00 TL ile sorumlu olduğunun kabulü yönünde hüküm kurulduğu, dava değerine yönelik bir itiraz bulunmadığı dikkate alındığında sigorta şirketine ilişkin kısmen reddedilen miktar olan 13.496,89 TL'ye göre kesinlik sınırının belirlenmesi gerektiği, bu miktarın da 2023 yılı kesinlik sınırı olan 17.830,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla davacının yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 341/2 ve 352/1-b maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.