KÜNYE
T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İncelenen Kararın;
- Esas No
- 2022/1070
- Karar No
- 2022/747
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2022
- Mahkemesi
- ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/02/2022
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- Mahkemesi
- SERİK 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/09/2021
- Dava
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 04/04/2022
- İstinaf karar yazım tarihi
- 04/04/2022
- Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan Serik İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma
Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2022 Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler Ve Gerekçe:
Dava menfi tespit istemine ilişkin olup 31.12.2018 tarihinde açıldığı, yargılama sırasında Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/04/2019 Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği bu karara karşı istinaf başvurusunun ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 10/06/2020 tarih ve ... Esas ...
Karar sayılı ilamı ile esastan reddine karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 28/04/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bu kez dava dosyasının Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılama sonucunda yukarıda açıklanan karşılıklı görevsizlik kararlarının verildiği dava dosyasının yargı yeri belirlenmesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesinde; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmü düzenlenmiş olup, söz konusu hükümle Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Merci tayinine konu eldeki dava dosyasında ise, ilk derece mahkemesince daha önce verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinde temyiz incelemesinden geçtiği ve inceleme sonucunda bozulduğu, Yargıtay bozma ilamından sonra yeni esasa kayıt edilen dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği gözetildiğinde, HMK.'nun 373/4 maddesi gereğince yargı yeri tayini incelemesinde dairemizin görevli olmadığı,
nitekim Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararında da Yargıtay’da temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği ancak buna rağmen dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosyanın mahalline iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
......
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2022/1070, K. 2022/747, 4 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama