Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/1590 K.2022/1162

Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirkette olan alacakları nedeniyle borçlu şirket aleyhine Manavgat 2. İcra Dairesi'nin ...

E sayılı dosyası ile takip talebinde bulunduklarını, takip talepleri üzerine İcra Dairesi Örnek No:7 ödeme emri düzenleyip davalı borçlu şirkete tebliğe gönderdiğini, ancak davalı borçlu şirket, gönderilen örnek no:7 ödeme emrinin şirkette çalışmayan o sırada başka bir iş nedeniyle şirkette bulanan ve tebligat almaya yetkili olmayan birine tebliğ edildiği iddiasıyla ödeme emri tebliğ tarihinin 19/04/2019 olarak düzeltilmesi ve süresinde borca ve feri'lerine itiraz istemli Manavgat İcra Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi 24/10/2019 tarih ve ...

E., ...

K sayılı kararı ile davacının davasını kabul ettiğini, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 19/04/2019 tarihi olarak düzeltilmesine ve davacı borçlunun icra dairesine yaptığı itirazın süresinde olduğunun kabulüne karar verildiğini, belirterek; davalı borçlu şirketin Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında borca ve fer'ilerine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02/09/2021 tarih ve ...

Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/02/2022 tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosya kapsamına göre Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf kanun yoluna başvurma talebi değerlendirilmeksizin dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince 02/02/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesi yapılıp sonucuna göre işlem yapılması gerekirken dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilip, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek merci tayini için dairemize gönderilmiş ise davacılar vekilince Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine yapılan istinaf başvurusunun öncelikle değerlendirilmesi gerektiğinden ve bu husus giderilmeden merci tayini yapılamayacağından dairemizce konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜ M/

....