İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/2315 K.2023/1402

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının borcunu ödemediğinden dolayı Acıpayam İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe başladıklarını, borçlunun takibe itiraz ettiği, itirazın usul ve yasalara aykırı olduğunu, itirazın…

Esas2023/2315Karar2023/1402Tarih9 Ekim 2023Okuma3 dk · 610 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Esas No
2023/2315
Karar No
2023/1402
Karar tarihi
9 Ekim 2023
İncelenen kararın mahkemesi
DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
22/03/2023
Davanın konusu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
İncelenen kararın mahkemesi
ACIPAYAM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
16/12/2022
Davanın konusu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar yazım tarihi
09/10/2023
Tarafların iddia ve savunmaları
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

610 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının borcunu ödemediğinden dolayı Acıpayam İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe başladıklarını, borçlunun takibe itiraz ettiği, itirazın usul ve yasalara aykırı olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGI YERİ BELİRMESİNE KONU OLAN KARARLAR

Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, dosyanın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli Denizli nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi: davaya konu uyuşmazlığın TTK'de sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davacının ve davalının tacir kaydı bulunmadığı, esnaf olduğu, vergi dairelerinin müzekkere cevaplarına göre, davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu, davalının ise 2022 yılı vergi beyannamesindeki tutarlara göre Vergi Usul Kanunu'nun 177/1 fıkrasının 1. ve 3. bentlerinde yer alan nakdi limitlerinin yarısının ve 177/2. bendinde yer alan limitin tamamını aşmadığı görülmüş olup, Basit Usul Ticari Kazanç mükellefi olduğu, tacir olmadığı kanaatine varıldığı,

dolayısıyla taraflardan biri tacir olmakla birlikte davalı taraf tacir olmadığından uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı, bu nedenle nispi ticari dava sayılamayacağı, dolayısıyla dosyanın görevli ve yetkili Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görülmesi gerektiği belirtilmek suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

UYUŞMAZLIK

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin davada yargı yeri belirlemesine ilişkindir.

GEREKÇE

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre ise; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer Kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır.

Yine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19.maddesinin ikinci fıkrası gereğince, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, Kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir.

6335 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir.

Somut olayda, davacı tacir olmakla birlikte davalının gerçek kişi tacir olmadığı, ticari işletmesinin bulunmadığı, davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili dava niteliğinde bulunmadığı, TTK'nın 4.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e,f bentlerinde belirtilen mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla davanın Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

HÜKÜM/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 16/12/2022 tarihli görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi. 09/10/2023

...

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2023/2315, K. 2023/1402, 9 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Yargı Yeri Belirmesine Konu Olan Kararlar
  4. Uyuşmazlık
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/2315
Karar No
2023/1402
Tarih
9 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/2317 K.2023/135
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/2331 K.2023/1369
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2023/2341 K.2023/1661
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/2345 K.2023/1577
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/2346 K.2023/1860
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/2348 K.2023/1425

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.