İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/1567 K.2026/45

İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:10/10/2023 Dava Türü:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... Esas) Dava Tarihi:15/11/2022 Karar Yazım T:15/01/2026

Esas2023/1567Karar2026/45Tarih15 Ocak 2026Okuma4 dk · 810 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Yedinci Hukuk Dairesi

Mercii
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1567
Karar No
2026/45
Karar tarihi
15 Ocak 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

810 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:10/10/2023 Dava Türü:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... Esas) Dava Tarihi:15/11/2022 Karar Yazım T:15/01/2026

İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili açtığı dava ile, tarafların aralarındaki 23/02/2018 tarihli sözleşme ile, bedeli 48.000,00 TL olan işin davacı tarafından yapılması, iş bedelinin davalının değeri 69.000,00 TL olarak belirlenen aracını davacıya devretmesi suretiyle ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davacının işi yapıp teslim ettiğini, iş bedeli ile araç bedeli arasındaki fark için 3.000,00 TL ödendiğini, bakiye kalan tutar için davacının, davalıya 18.000,00 TL'lik senet verdiğini, ancak davalının aracını davacı adına devir etmediğini, davacının iş bedelini davalıdan tahsil edemediğini, bunun üzerine iş bedelinin tahsili için davacı tarafından,

davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanında, borca itiraz dilekçelerini tekrar ettiklerini, sözleşme ilişkisinin doğru olduğunu, davacının sözleşmede yazılı işleri yaptığını, davalının da aracın devrini yaptığını, ancak davacının talebi üzerine aracın davacının gösterdiği üçüncü bir kişiye devredildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesi, takip konusu faturadaki işlerin dava dilekçesine ekli sözleşmede yazılı işler olduğunun davalı tarafça kabul edilmesi karşısında, dava ve takip konusu faturanın, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin olduğunun kabul edilmesi gerektiği, sözleşmede davalı tarafça araç devri yapılarak iş bedelinin ödeneceği kararlaştırılmış olup, davacının kabul etmemesi karşısında, davalının, aracı devrettiği 3. kişinin davacının yönlendirmesiyle devir yapılan kişi olduğu savunmasını ispat etmesi gerektiği, ancak hüküm kurmaya elverişli ve somut verilere dayalı bilirkişi raporuna göre,

takip konusu fatura borcunun davalı tarafça ödendiği, defterlere göre ödeme kaydının tahsilat açıklamasıyla defterlere işlendiği, bu nedenle defterdeki kaydın aksini ispat yükünün davacıya geçtiği, bizzat davacı defterlerinde de mevcut olan bu ödeme kaydına karşı davacının herhangi bir itiraz ileri sürmediği ve delil bildirmediği, neticeten ödeme kaydının aksinin davacı tarafça ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

B. İstinaf Nedenleri

Davacı vekili, dava dilekçesince belirtilen hususları tekrarla birlikte, taraflar arasındaki sözleşme gereğince, alacağın dayanağı olan fatura muhteviyatındaki işler karşılığında davacıya teslim edilecek olan ... plakalı aracın davacıya devredilmediği, davalının iddia ettiği gibi aracın ... isimli şahsa devredilmesi ile ilgili olarak davacının talebi olduğuna dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediğinin açık olduğu, ticari defter içeriğinde kayıtlı aleyhe hususların davacı şirket muhasebecisinin hatalı işlemleri ve taraflar arasında süregelen farklı ticari işlerden kaynaklı maddi hatalardan kaynaklandığı,

aracı teslim ederek edimini ifa ettiğini iddia eden davalının, aynı zamanda defterler esas alınarak borcu da ödediğinin kabulünün hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu hususta davacı muhasebecisinin tanık olarak dinlenilmesini talep ettikleri, bilirkişi raporunun sonuç kısmında davacının, davalıdan alacağının olduğunun tespit edildiği, davalı ile ... arasındaki Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davada, ...'ın söz konusu aracı davalı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden satın aldığını beyan ettiği, bu hususta ...'ın tanık olarak dinlenilmesini talep ettikleri, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Dava bir yıllık hak düşüm süresi içerisinde açılmıştır. Uyuşmazlık, TBK 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı yüklenici, davalı ise iş sahibidir.

2. Ön İnceleme ve İncelemenin Kapsamı

İlk derece mahkemesi kararının; kesinlik, süre, istinaf başvuru şartları ve diğer usul konuları yönünden HMK 352. maddesine göre ön incelemesi yapılmış ve eksiklik bulunmadığı anlaşılan dosyanın incelenmesine geçilmiştir. İstinaf incelemesi de, HMK 355. maddesi göz önünde bulundurularak, kamu düzeninden olan hususlar re'sen gözetilmek suretiyle istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

3. Değerlendirme

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin istinaf incelemesine konu kararında, dosyadaki mevcut delillere göre yaptığı değerlendirmeye, takdire, ortaya koyduğu gerekçeye ve ayrıca itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olmasına, her iki tarafın ticari defterleri üzerinden yapılan bilirkişi incelemesine göre, icra takibinin dayanağı olan faturaya konu alacağın ödendiğinin anlaşılmış olmasına,

HMK 357/1 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmaların dinlenilmesinin, yeni delillere dayanılmasının mümkün bulunmamasına göre, mahkemenin vardığı sonuçta istinaf sebepleri yönünden usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı yapılan istinaf incelemesi sonucu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

V. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

1)Davacı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2)Alınması gerekli 732,00 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubuyla bakiye 462,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 3)Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 15/01/2026 tarihinde HMK'nun 362. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. ...

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2023/1567, K. 2026/45, 15 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Dava
  4. II. Cevap
  5. III. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  6. IV. İstinaf
  7. A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
  8. B. İstinaf Nedenleri
  9. C. Gerekçe
  10. V. Karar
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1567
Karar No
2026/45
Tarih
15 Ocak 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/1570 K.2026/77
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/1572 K.2026/23
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/1576 K.2026/38
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/1577 K.2026/78
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2023/1578 K.2026/8
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1581 K.2026/66

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.