Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/73 K.2023/1031

...

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

.... HUKUK DAİRESİ KARAR

DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../...

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : .../... KARAR NO : .../... KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : ....

DAVACILAR

1-... - ... 2-... - ...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) B.A.M. KARAR TARİHİ : ,... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde, 12.08.2015 tarihinde sürücü ......'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ...... plakalı araç ile müvekkil ...'nun eşi ve ...'ın kızı .....'a çarpması sonucu tek taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ........'ın %100 kusurlu olduunu, ....'un vefatı ile müvekkillerinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı ... şirketine başvuraya rağmen başvuruyu cevapsız bıraktığını belirterek, fazlaya ilişkin haklı kalmak kaydıyla, davacı ... için, 1000,00-TL, Mehmet Altın için 100,00-TL olmak üzere toplam 1.100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 27/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini ıslah ederek 88.978,81-TL'nin, davacı ... için olan 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı talebini ıslah ederek 5.662,39-TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştr.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçe kapsamında kusur ve maluliyetin mahkemece tespitinin gerektiğini, ayrıca 08/12/2015 tarihinde 36.618,38 TL, 15/12/2015 tarihinde 659,86-TL destek ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ... için 88.972,81 TL, davacı ... için 5.662,39 TL destekten yoksun kalma tazminatının 17/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, kusur tespitlerinin yerinde olmadığını, davacıya ....... hasar dosyası kapsamında 15/12/2015 tarihinde 659,86-TL ve 08/12/2015 tarihinde 36.618,39-TL tazminat ödemesi yapıldığını, müteveffanın maaş bordrosunun dosyaya sunulması gerektiğini, müvekkilinin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, faizin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz olması gerektiğini savunarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi kararının davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya istinaf incelemesi için beklemekte iken davacılar vekili 02/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçesini ibraz etmiştir.

"Davadan feragat" müessesesi, HMK.nın 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Söz konusu düzenlemeye göre, davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan (talepten) vazgeçer. Davadan feragat, davacının yapacağı tek taraflı açık bir irade beyanıyla olur. Feragatın geçerliliği için, bunun, davalı ve mahkeme tarafından kabulüne gerek yoktur. Feragat, bir usul işlemidir. Çünkü, feragat, davayı (uyuşmazlığı) sona erdirmektedir. Bir usul işlemi olduğundan feragatın şartları ve etkileri de usul hukuku tarafından düzenlenir.

HMK.nın 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hüküm altına alınmıştır. HMK.nın 311. maddesine göre de, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Somut uyuşmazlıkta, yargılama konusu dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacılar vekili 02/05/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği ve vekaletnamenin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 355 maddesi gereğince, kamu düzeni yönünden yapılan incelemede, öncelikle davadan feragat konusunda karar verilmesi gerektiğinden istinaf nedenleri incelenmeksizin HMK 352/1.b-3 maddesi gereğince, mahkeme kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine dair yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...