Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/1226 K.2024/1449

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, ......Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü'nün 06/10/2020 tarihinde gerçekleştirdiği Olağan Genel Kurul toplantısının mevzuata aykırı şekilde yapılmış olduğunu, müvekkile ait iş yeri ruhsatlı binanın kamulaştırılmasına yönelik kamu yararı kararı alındığını, arazi vasfında olmayan taşınmaz hakkında kamulaştırmaya esas kamu yararı kararı alınamayacağını beyanla Organize Sanayi Bölgesi genel kurul toplantısının iptali ile alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-c maddesi gereğince, davanın görevli mahkemede açılmadığı ve mahkemelerin görevinin dava şartı olduğu anlaşılmakla; dava şartı noksanlığı nedeniyle, HMK m.115 uyarınca, davanın usulden reddine, Bursa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli mahkeme olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, müvekkiline dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin görevsizliğe ilişkin gerekçeli karar tebliğ edilmesinin bozmayı gerektirdiğini, davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, Organize Sanayi Bölgesi Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 4/1-a maddesi gereği, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari olup, TTK 5/1 maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. 6762 Sayılı TTK'nın yürürlükte bulunduğu dönemde Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi iken, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK 5/3. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki, görev ilişkisi haline gelmiştir. 6100 sayılı HMK 1. maddesi gereği ise göreve ilişkin kurallar kamu düzenine yönelik olup mahkemece resen dikkate alınması gerekecektir.

4562 Sayılı Kanunun 5 maddesi uyarınca Organize Sanayi Bölgeleri (OSB) özel hukuk tüzel kişisidir. Bununla birlikte 6102 sayılı Kanunun 11 maddesindeki tanıma göre esnaf işletmeleri için ön görülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü işletmeleri işletmedikleri için aynı Kanunun 16 maddesi uyarınca tacir olarak kabul edilmeleri mümkün değildir. Öte yandan OSB'lerin ticaret şirketi olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır. Bu sebeple OSB'lerin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hallerde yargılamanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerekecektir (Yargıtay 11 HD 2022/4599 E-2023/3797 K sayılı ilam).

Somut olayda uyuşmazlığın Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkin olduğu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmış olup, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuranın sıfatına ve istinaf konusu yapılan nedenlere ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesin kararı usul ve yasaya uygun olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip