Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/1344 K.2021/1860

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafı olduğu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından .... tarihinde borçlu .... aleyhine ilamsız takip başlatılmış, yapılan tebligat neticesinde kesinleşen takibe müteakip ... tarihinde borçluya ait .... ilçesi, ... Mahallesi, .... ada, ... nolu parsel .../blok .. ve çatı kat....nolu bağımsız bölüm üzerine, yine tarafı oldukları ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından .... tarihinde borçlu ... aleyhine ilamsız takip başlatılmış, yapılan tebligat neticesinde kesinleşen takibe müteakip .... tarihinde borçluya ait .... ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, .... nolu parsel ...blok .... ve çatı kat ...nolu bağımsız bölüm üzerine ve yine tarafı oldukları ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile .... aleyhinde ... tarihinde ...

TL alacak miktarı üzerinden ihtiyati hacze dayalı kambiyo senetlerine özgü ilamsız takip başlattığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından .... tarihinde yapılan sıra cetvelinde ikinci sırada bulunan haciz alacaklısı davalı ....'ne düşen payın ... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyanın alacaklısı olan tarafı olduğunu belirterek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince .... tarihli ... Esas, ... Karar sayılı karar ile, TTK'nın 4. maddesine göre ticari bir dava söz konusu olup, TTK'nın 5. maddesi uyarınca davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince, mevcut davanın haciz sebebiyle davalının alacağının muvazaalı olduğu iddiası ile sıraya ve davalının alacağına karşı sıra cetveline itiraz davası olduğu, her ne kadar iki taraf tacir olsa da, davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunmadığı, davacının davalının muvazaalı alacağına dayandığı, davanın ticari nitelikte bir dava olmadığı, tarafların alacaklarının dayanağı olan takip dosyalarının kambiyo senetlerine dayalı olmasının, taraflar arasındaki hukuki ilişki bulunmamasına ilişkin durumu değiştirmeyeceği, davacı ile davalı arasında muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemini inceleme görevinin İİK'nın 142/1. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Somut olayda dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir,

6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.

01/10/2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara 2013, sh:738) ( Bursa Bam 4. Hukuk Dairesi 2018/246 esas, 2018/244 karar, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5383 esas 2020/1248karar )

Dolayısıyla tarafların tacir olduğu ancak taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmış ve ....Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektmiştir.

KANUN YOLU

HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/12/2021

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza