İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİİSTİNAF KARARI

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2911 K.2022/2517

Av. ... DAVALILAR : 1 -...-... : 2 -... -...

Esas2022/2911Karar2022/2517Tarih29 Aralık 2022Okuma2 dk · 459 kelime

KÜNYE

T.C. ...bam ...hukuk Dairesi T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2911
Karar No
2022/2517
Karar tarihi
29 Aralık 2022
Dosya no
...
Karar no
...
Başkan
... (...
Üye
... (...
Üye
... (...
Katip
... (...
İncelenen kararın mahkemesi
...
Tarihi
...
Numarası
... Esas ... Karar
Davacı
...
Vekilleri
Av. ..., Av. ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

459 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Av. ... DAVALILAR : 1 -...-... : 2 -... -...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarihinde müvekkili şirkete Kasko sigortalı ...plakalı araca ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork ile kusurlu olarak çarpılması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı çekici ve buna bağlı...plakalı yarı römork araç sürücüsünün % 50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde sigortalı araç maliki ile...-TL'lik hasar tutarında mutabakata varıldığını, bununla birlikte ...

TL sovtaj ödemesi yapıldığını, sigortalıya ödenen bedelden sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye ... TL müvekkil şirket tarafından davalıya ödendiğini, davalının % 50 kusuruna karşılık gelen... için davalıya başvurma zorunluluğu doğduğunu, davalının sigortacısı müvekkili şirkete ... TL ödeme yaptığını, buna göre bakiye ...

TL için kazada %50 kusurlu bulunanlara rücu etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, belirtilen sebeplerle, % 50 ve asli kusuru ile kazaya sebebiyet veren araç maliki/sürücüsü hakkında .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçluya ödeme emrinin gönderildiğini ancak borçlular/davalıların ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek... İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ise davalı borçlulara yüklenmesini talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince ... tarihli ...Esas, ... Karar sayılı karar ile, HMK 114/1-c maddesine göre aynı zamanda bir dava şartı olduğu, HMK 115/1. maddesi uyarınca da mahkemece dava şartlarının mevcut olup olmadığı, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacağı gibi taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebildiği, bu nedenlerle mahkemelerinin görevsizliğine karar verilmiştir.

...Asliye Ticaret Mahkemesince, Haksız fiil sorumluluğunun somut olayda ticari iş mahiyeti bulunmadığı, nispi ticari dava koşullarının oluşmadığı, haksız fiil ve kusur sorumluluğundan kaynaklanan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;

Somut olayda; davanın, davacı ... tarafından dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsiline dair itirazın iptali davası olduğu, halefiyet ilkesine dayalı açıldığı, sigortalının ticaret sicil kaydının ve esnaf kaydının olmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu,... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ olarak belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,... tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU

HMK'nun 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere · GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : ... ... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye -... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/2911, K. 2022/2517, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Kanun Yolu
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/2911
Karar No
2022/2517
Tarih
29 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2022/2921 K.2022/2028
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/2922 K.2022/3203
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2022/2925 K.2022/2395
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/2927 K.2022/1904
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/2928 K.2022/1841
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2022/2931 K.2022/2126

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.