Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/505 K.2022/356

Merci tayini için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz başkanı tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

SAFAHAT

İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesinde; borçlunun vadesinde ödemesi gerekli miktarı ödemediğini ve alacağının rehin ile temin edilmiş olmadığını belirterek borçlunun borca yetecek miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği ve dosyanın re'sen merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Somut olayda; davacının ticaret mahkemesine hitaben yazmış olduğu dilekçe ile alacak talebinde bulunduğu, ancak dosyanın asliye hukuk mahkemesine tevzi edildiği, Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesince de sehven mahkemelerine tevzi edildiği belirtilerek, esasın kapatılmasına ve dosyanın Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesince; asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, dolayısıyla her iki mahkemece karşılıklı görevsizlik kararı verilmesinin söz konusu olmadığı, merci tayini koşullarının oluşmadığı, dosyanın bu haliyle mahkemesine iadesi gerektiği anlaşılmıştır.

KANUN YOLU

HMK 362/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 01/03/2022

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza