İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/2670 K.2023/1897

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

Esas2023/2670Karar2023/1897Tarih20 Eylül 2023Okuma3 dk · 643 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Esas No
2023/2670
Karar No
2023/1897
Karar tarihi
20 Eylül 2023
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
...
Dosya no
...
Karar no
2...
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
İncelenen kararın mahkemesi
... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
16/03/2023
Numarası
2...
Davacı
...
Vekili
...
Davalı
...
Vekili
Av....
Davanın konusu
Menfi Tespit
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

643 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı 1986 model Mazda marka aracın 15.09.2016 tarihinde ... İlçesi Körekem köyünde karıştığı kaza sonucu ... plakalı aracın sürücüsü Yüksel Taşdemir'in yaralandığını, bu durum ile ilgili kendisine ... ... ödeme yapıldığını, daha sonrasında da ... ... tarafından müvekkiline rücu için icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan icra takibi haksız ve de hukuka aykırı olduğundan icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Dava ... 1. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin ... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada; davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın temelinde 3.kişinin haksız fiili bulunmakta ise de, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığını, sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6.kitabında 1401 ve devamı maddelerinde düzenlendiğini,

bu kapsamda taraflar arasındaki uyuşmazlıkta sigorta hukuku uygulanacağı için uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiğinden ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı Kararı gereğince "Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine karar verilmiştir.

Bu karar taraflara tebliğ edilmiş ve ardından dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Gönderme kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava... Esas sırasına kaydedilmiş, davacının Söğüt Vergi Dairesi, Bilecik Esnaf ve Sanatkarlar Odası, Bilecik Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunmadığı, davacının tacir - esnaf olmadığı, davalı Güvence Hesabının da bu davaya konu takibi rücu amacıyla açtığından bahisle davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Bu görevsizlik kararı taraf vekillerine e-tebligat yolu ile 29.08.2023 tarihinde tebliğe çıkartılmış, 03.09.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, mahkemece 06.09.2023 tarihli istinaf formu düzenlenerek dosya dairemize gönderilmiştir.

GEREKÇE

HMK.'nun 21/1-c maddesinde ''iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse'' merci tayini yoluna gidileceği düzenlenmektedir.

HMK.'nun 22/2 maddesinde ise '' iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.'' düzenlemesi bulunmaktadır.

Bu düzenlemelere göre merci tayini yoluna gidilebilmesi için her iki mahkeme kararının verildiği anda kesin olması ya da kanun yoluna gidilmeksizin kesinleşmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Mahkemelerin görevsizlik kararına karşı kanun yoluna gidilir ve bölge adliye mahkemesince göreve yönelik bir hüküm verilir ise bu karar ilgili mahkemeyi bağlayacaktır.

Somut olayda; her ne kadar ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce merci tayini koşulları oluştuğu gerekçesiyle dosya dairemize gönderilmiş ise de dava, ticaret mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açıldığı, davanın açıldığı tarihte HSK kararı gereğince ... Ticaret Mahkemelerinin büyükşehir sınırları içerisindeki ticari davalarda görevli olduğu, bu haliyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararın teknik manada görevsizlik kararı olmayıp, dosyanın doğru mahkemeye gönderilmesine dair gönderme kararı olduğu anlaşılmaktadır.

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince dosya ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi halinde o mahkemece karşı görevsizlik verilmesi halinde merci tayini oluşacaktır. Hal böyle olunca merci tayini koşullarının oluşmadığından dosyanın mahalline iadesi gerektiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dava dosyasının HMK 22/2 maddesi uyarınca merci tayini şartları oluşmadığından ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Verilen görevsizlik kararı uyarınca ilk derece mahkemesince işlem yapılmasına, Dairemiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 20.09.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU

HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.09.2023

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır e-imza

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/2670, K. 2023/1897, 20 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava Dilekçesi
  4. Davanın Açıldığı Mahkeme Tarafından Yapılan İşlemler
  5. Davanın Gönderildiği Mahkeme Tarafından Yapılan İşlemler
  6. Gerekçe
  7. Kanun Yolu
  8. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 20.09.2023
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/2670
Karar No
2023/1897
Tarih
20 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2673 K.2023/2606
  • Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/2682 K.2023/1076
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/2685 K.2023/2120
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2687 K.2023/2619
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2700 K.2023/2645
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2701 K.2023/2649

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.