Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/478 K.2023/650

2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ...

DAVANIN KONUSU

Sıra Cetveline İtiraz

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

TALEP DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalı ...'ya ödenmesine karar verildiği, davalının, müvekkilinin oğlunun eski iş ortağı olduğu, aralarında borç ilişkisi bulunmadığını, takibin ve alacağın muvazaalı takibe dayalı düzenlenen sıra cetvelinin hukuka uygun bulunmadığını, bu nedenlerle sıra cetveline iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Dava Burhaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/212 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada takibin kambiyo senetlerin mahsus haciz yolu ile yapıldığı, takip dayanağı belgenin 06/08/2019 tarihli senet (bono) olup, bu senedin ticaret kanununda düzenleyip davaya genel yetkili mahkeme olarak Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER

Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2022/94 Esas sırasına kaydedilmiş, alacağın dayanağının kambiyo senedi olmasının davanın niteliğini değiştirmeyeceği, bu nedenle TTK. 4.maddesinde öngörüldüğü şekilde ticari nitelikte bir davadan bahsedilemeyeceği, muvazaa nedenli sıra cetvelinin iptali istemini inceleme görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ

Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, 6100 sayılı HMK. 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme 6100 sayılı HMK. 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK. 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede;

Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem de esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK'nın m.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'nde (İİK'nın m.142/son) ileri sürülmelidir.

Somut olayda, davacı tarafın, davalıların alacağının muvazalı olduğu gerekçesi ile alacağın esasına yönelik itirazda bulunduğu, 2004 sayılı İİK’nın 142. maddesine göre genel mahkemelerin görevli olduğu,

Bu nedenle davanın Burhaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.

KANUN YOLU

6100 sayılı HMK. 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 17/03/2023

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır