Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/1661 K.2021/1413

2-... - ... VEKİLİ : Av. ...

[16240-42389-41747] UETS

DAVALI : ... -

...

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

KARAR TARİHİ : 22/10/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/05/2019 tarih, ayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TALEP

Davacılar, dava konusu senette malen ibaresi bulunduğunu, senedin hangi fatura ve irsaliye karşılığı verildiğinin açıklanması gerektiğini, araç kiralaması nedeniyle senedin teminat amaçlı verildiğini, davalının hasar bedelini sigortadan aldığını, kiralanan aracın hasar bedelinin tekrar talep edilemeyeceğini, senedin açık olarak düzenlendiğini, senet üzerinde tahrifat yapıldığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, davanın bir miktar para alacağına ilişkin olması nedeni ile 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK’na eklenen 5/A maddesi gereğince, arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı olduğu, arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı gerekçesiyle, 6100 sayılı HMK.115/2 madde uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili , davanın yapılan icra takiplerine karşı açılan borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tesbit davası olduğunu, menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve dava şartı olmadığını belirterek kararın kaldırılması talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, senetten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

7155 sayılı yasanın 20'nci maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ticari davalarda dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğu öngörmüştür. Anılan maddeye göre; "Bu Kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır".

Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi zorunlu arabuluculuk dava şartını "…konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri…" ile sınırlı tutmuştur.

Somut olayda, dava bir alacak ya da tazminat davası olmayıp 3 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitinin istendiği, menfi tespit davasının “konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri” cümlesinden olmadığı, zorunlu arabuluculuk dava şartına tâbi bulunmadığı bu yönü ile davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, mahkemenin kararının kaldırılması ile dosyanın esası hakkında karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 13.02.2020 tarih, 2020/85 Es.-2020/454 K. sayılı ilamı ile yine aynı dairenin 2020/237-805 E.K sayılı ilamı da aynı yöndedir.)

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır