Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/794 K.2021/664

Av. ......

DAVALI

... - ..., ... VEKİLİ : Av. ......

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 18/05/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021

.......Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/01/2019 tarih ... Esas ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilin davalıya mal satarak teslim ettiğini, davalının yapılan bu ticari iş karşılığında müvekkile cari hesap borç bakiyesinin bulunduğunu, ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında bahsi geçen ticari faaliyetin hiç olmadığını, taraflar arasında borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, müvekkiline kesilen faturaların gerçeği yansıtmadığını, belirtilen malların teslim edilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacının kendi defter kayıtlarında dahi davalının borcu bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişkiyi reddetmesine rağmen mal alış verişinin kanıtlandığı, davalının ödeme iddiasının bulunmadığı, ticari defterlerini ibraz etmemesinin kötü niyetli olduğu, durumun müvekkilin 120 ana hesabı adı altında diğer alıcılar olarak tek bir hesapta izlemeye başlaması sonucu 01/01/2013 tarih 116 yevmiye numaralı fişle diğer alıcılar hesabında toplam 603.648,62 TL tutarındaki tahsilat kaydı düzenlemesinden kaynaklandığı, mahkemece raporun bu kısmına dayanılarak hüküm kurulduğu, 603.648,62 TL'nin tamamen muhasebesel bir kayıt olup tahsilat ile alakasının bulunmadığı belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, ticari ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, bilirkişi raporunun, denetime elverişli, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli bulunmasına, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön olmamasına, davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacağı bulunmamasına, ticari defterlerdeki aleyhe kayıtlarında tıpkı lehe kayıtlar gibi sahibini bağlar nitelikte bulunmasına göre mahkeme kararı ve gerekçesi yerinde olup davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · e-imzalıdır · ... · Üye · ... · e-imzalıdır · ... · Üye · ... · e-imzalıdır · ... · Katip · ... · e-imzalıdır