Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2019/869 K.2022/194

2-..................... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : HAKSIZ REKABET

KARAR TARİHİ : 14/02/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2022

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/05/2018 tarih, ..........esas, ..............sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir.

HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "İlk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.

694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır."

Somut olayda, davacı tarafın 13.12.2016 tarihli dava dilekçesiyle haksız rekabetten kaynaklanan tazminat ve ihtiyati tedbir isteminde bulunulduğu, mahkemece 16.12.2016 tarihli kararla talebin reddedildiği, davacı vekilinin itirazı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 19.07.2017 gün ve.........esas ve karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sonradan mahkemece 29.05.2018 tarihli gerekçeli karar ile davanın reddine karar verildiği, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, oysa yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca Bursa BAM kurulmadan önce, İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapıldığı anlaşılmıştır (Bkz. aynı yönde Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2019/2000-2019/4372 E. K. sayılı ilamı).

Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusu dilekçesinin görev yönünden reddine, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun Ek-1 maddesince gereğince, dosyanın istinaf incelemesi yapılması için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza