Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/1174 K.2023/1371

Mahalli mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı/karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı/karşı davacı vekili, asıl davada ve karşı davada verilen her iki karara karşı da istinaf başvurusunda bulunmuş, bu başvuru sırasında sadece bir başvuru harcı ile maktu harç yatırmış, mahkemenin yazı işleri müdürü imzasıyla düzenlenen muhtıra ile nisbi harç eksikliği tamamlatılmıştır. Ancak davalı/karşı davacı karşı dava yönünden de istinaf talebinde bulunmasına rağmen karşı dava ile ilgili harçlar tamamlatılmamıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalı-karşı davacının istinaf başvurusunun incelenebilmesi için karşı dava yönünden başvuru harcı ile maktu karar ve ilam harcının yatırılması zorunludur. Davalı/karşı davacı tarafından karşı dava yönünden harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden istinaf incelemesi yapılamayacağından yazı işleri müdürü tarafından düzenlenen muhtıranın usul ve yasaya uygun olmadığı da gözetilerek karşı davacıya hakim imzasını içerir (elektronik veya ıslak) muhtıra gönderilerek (Yargıtay HGK'nun 2017/9-1778 - 2019/108 s.k.) eksik harcın tamamlatılması için HMK 344.maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...