Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1332 K.2025/1634

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; asıl ve birleşen davada menfi tespit istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir(6100 sayılı HMK m.348/1). Katılma yoluyla istinaf başvurusunda da istinaf kanun yoluna başvuru harcı, istinaf karar ilam harcı ve istinaf avansı yatırılması gerekmektedir.

İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harç ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde eksikliklerin tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması halinde ise HMK'nun m.346/f.2 hükmü kıyas yoluyla uygulanır(6100 sayılı HMK'nun m.344).

Eldeki dava dosyasının incelemesinde; davacının, karşı tarafın istinafına cevap dilekçesindeki “Gerekçeli kararda aleyhimize olan hususların kısımların bozularak Davamızın kabulü ile usulden mükerrer açılan icra takiplerinin iptaline karar verilmesini ve aksi halde ise 380.284 ,00 TL lik kısım yönünden borçlu olmadığımızın tespiti ile icra takiplerinin iptaline ve haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine %20’ den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davalının istinaf talebinin ise reddine Karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz." yönündeki ifadelerin katılma yoluyla istinaf başvurusu niteliğinde olduğu ancak davacı tarafın istinaf harç ve gider avansını yatırmadığı yine katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Davacının katılma yoluyla istinaf talebi konusunda, HMK 344. maddesinde gösterilen şekilde istinaf kanun yoluna başvuru harcı, istinaf karar harcı ve istinaf gider avansının tamamlattırılması yine katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği işlemlerinin tamamlanması için dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.