Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/2616 K.2025/1945

Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak

G.KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava kaçak elektrik nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf edilemez. İstinafa konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanununun 20.maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Ek 1.maddesinin 2.fıkrasında parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınacağına dair yasal değişikliğin yapıldığı,

usule ilişkin bu düzenlemenin HMK'nın 448. maddesi uyarınca kanunun yürürlük tarihi olan 04.06.2025 tarihinden sonra verilen kararlar yönünden uygulanması gerektiği, ilk derece mahkemesinin karar tarihi 26/03/2025 olup, 7550 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce nihai karar verilmesi nedeniyle kesinlik sınırının belirlenmesinde dava tarihinin dikkate alınamayacağı, karar tarihindeki kesinlik sınırının esas alınması gerektiği anlaşılmıştır.

Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02/07/2025 tarihli, 2024/10-205 Esas - 2025/410 Karar sayılı ilamı da aynı yöndedir.

Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, ilk derece mahkemesi karar tarihi itibarıyla 40.000,00 TL'dir.

Davalı yönünden istinaf incelemesine konu edilen kabul edilen dava değeri 20.000 TL olup karar tarihi itibarı ile HMK.'nun 341-(2) maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altındadır. Bu durumda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir.

Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi ise sonuca etkili değildir.

Buna göre; mahkemece verilen karar kesin nitelikte olup, kesin olan kararlara karşı HMK'nın 346. maddesi hükmü uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince de bu yönde karar verilebilir. Bu karar usule ilişkin nihai karardır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu usulden ret kararına karşı temyiz yolu da kapalıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 05/01/2018 tarih, 2017/5397 esas ve 2018/5 karar sayılı ilamı bu yöndedir.)

Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2 ve 352/1-b maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.