Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2532 K.2022/1556

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 Sayılı Kanunun istinaf kanun yoluna başvurusunu düzenleyen hükümleri içinde yer alan 347. maddesine göre "istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunacağı ve karşı tarafın tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348. maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir.

Ayrıca "hukuki dinlenilme hakkının" düzenlendiği 6100 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince, davanın taraflarının yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olması ilkesi kapsamında, gerek yargı organlarınca, gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri de zorunludur.

Dosya içeriğine göre :istinaf dilekçesinin Davalı ..'ne tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, 6100 sayılı Kanunun 347 maddesi gereğince davacı tarafın istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilerek ve yasal istinaf süresi beklenerek, buna ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi ile belirtilen şekilde eksiklikler giderildikten sonra dosyanın tekrar dairemize gönderilmesine yönelik olarak dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.