Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E.2026/481 K.2026/828

Davacı Vekili İddia ve Beyanlarında Özetle; müvekkili ...A.Ş. ile ... İnş. Ltd. Şti. ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, ... İnş Ltd. Şti’ne krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi sebebiyle borçlunun kredi hesaplarının kat edildiğini, bu kapsamda, borçlular ile borçluların müteselsil kefillerine Şanlıurfa.

Noterliğinin 01.10.2024 tarih ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnameleri gönderildiğini, müvekkili ...A.Ş.'nin davalı borçludan olan alacaklarının tahsil ve takibi için 115.000.000,00TL miktarlı, 13.06.2024 tanzim tarihli, 23....2024 vade tarihli bonoya dayalı olarak Şanlıurfa İcra Müdürlüğünün 2024/.... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, dava dışı borçlu bakımından işbu davaya dayanak Şanlıurfa İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı dosyası üzerinden yapmış oldukları kambiyo takibinin dava dışı borçlu yönünden kesinleştiğini, dosyada alacağı tahsil için başkaca işlem yapılmamış olmasının ayrıca muvazaa iddiasını desteklediğini, Erzurum .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas sayılı dosyasından yapılan rızaen satışla ilgili olarak düzenlenen sıra cetveline ve ... lehine yaratılan muvazaalı alacağın sıra cetvelinden çıkartılarak, alacağının esasına yönelik itirazlarının kabulü ile davalıya ayrılan payın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere öncelikle müvekkili bankanın alacaklı olduğu Şanlıurfa İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas dosyasına gönderilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili Savunma ve Beyanlarında Özetle; davalı müvekkilinin ... Hayvancılık Tarım Ltd Şti'nin sahibi ve yetkilisi konumunda bulunduğunu, uzun yıllar ticari faaliyet yürüttüğünü, gerek... gerekse de diğer kişi ve kuruluşlar ile iş ve işlemler yaptığını, dava konusu Erzurum ...İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasında borçlu yan tarafından 5 adet taşınmazın İİK 111/a maddesi uyarınca yapılan satış işlemlerinden de en büyük zararı müvekkilinin gördüğünü, borçlu tarafından yapılan rızaen satış işlemleri ile söz konusu taşınmazların açık arttırma usulü ile satılamadığını ve daha yüksek bedel ile satılmasının önüne geçildiğini, söz konusu aracın 30.09.2024 tarihinde ... isimli şahsa satıldığını,

yapılan satışın ardından satış bedelinin ödenmesi adına icra müdürlüğü tarafından sıra cetveli düzenlendiğini ve yasal süreler içerisinde diğer haciz alacaklıları tarafından herhangi bir itirazda bulunulmaması üzerine sıra cetvelinin kesinleştiğini, ... plakalı araca ait olan satış bedelinin müvekkiline ödendiğini, davalı müvekkilinin borçlularla muvazaalı işlemler içerisinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARI

Erzurum ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; 07/10/2025 tarihinde "1-Mahkememizin görevsizliği sebebi ile DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,

2-Görevli ve yetkili Mahkemenin ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA, " görevsizlik kararı verilmiştir. Karar 10/02/2026 tarihinde kesinleşmiştir.

Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; 13/02/2026 tarihinde "1-Uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan ve göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca karşı görevsizlik ile davanın usulden REDDİNE,

2-Karar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde 6100 sayılı HMK'nın 21/1-c maddesi uyarınca dosyanın, yargı yeri belirlenmesi açısından Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesine," şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Karar 18/03/2026 tarihinde kesinleşmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Her iki mahkeme tarafından verilen yetkisizlik kararları ile çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosya HMK 21. maddesi uyarınca re'sen merci tayini için Dairemize gönderilmiştir.

Dava, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.

Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede, yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde (İİK m.142/son) ileri sürülmelidir.

Somut olayda; yalnız sıraya değil, davalının yapmış olduğu takibin esas itibariyle muvazaalı olduğuna ilişkin itiraz bulunmakta oyup davaya bakma görev genel mahkemelere aittir.

Öte yandan sıra cetveline itiraz davalarında taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık, davacı ve dava dışı borçlu arasındaki ilişkiden kaynaklanmaktadır. 01.10.2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesidir.(Prof. Dr. ...., İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara .... sh:...) (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 24.02.2020 tarih, 2016/5383 Esas, 2020/1248 Karar sayılı kararı)

Bu nedenle, eldeki dosyaya bakma görevinin Erzurum ....Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmaktadır.