KÜNYE
T.C. Gaziantep Bam 11. Hukuk Dairesi T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi - Karar -
- Karar tarihi
- 1 Mart 2022
- Dosya no
- 2020/1013
- Karar no
- 2022/359
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/10/2019
- Numarası
- 2018/1072 Esas, 2019/1019 Karar
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ... - ....
- Davalı
- ... - ...
- Davanın konusu
- İstirdat
- İstinaf kararının karar tarihi
- 01/03/2022
- Yazım tarihi
- 01/03/2022
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosyanın incelenmesinde; dosya kapsamında dava konusu çekin sadece ön yüzünün fotokopisi mevcut olup, çekin arka yüzünde yer alan ciro silsilesi incelenmeden karar verilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davalı ... tarafından ... Şubesine ibraz edilen çekin "Çek arkasında yer alan ciroları " gösterecek şekilde ön ve arka yüzünün okunaklı, onaylı suretinin eklenerek yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. 01/03/2022
... Başkan ... (e-imzalıdır) ... Üye ... (e-imzalıdır) ... Üye ... (e-imzalıdır) ... Katip ... (e-imzalıdır)
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/1013, K. 2022/359, 1 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama