KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi - Karar -
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2022
- Dosya no
- 2020/807
- Karar no
- 2022/56
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 04/02/2020
- Numarası
- 2019/536 Esas, 2020/121 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- ...
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
- İstinaf kararının karar tarihi
- 18/01/2022
- Yazım tarihi
- 18/01/2022
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma
6100 sayılı HMK’nin Geçici 3/2. maddesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/34 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, davanın Gaziantep 4. İş Mahkemesi'nde ikame edildiği, mahkemece 2013/658 Esas, 2015/386 Karar sayılı 04/11/2015 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın karşı davalı tarafça temyizi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 06/03/2019 gün, 2017/20747 Esas, 2019/5207 Kararı sayılı kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmiş, görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiş,
işbu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesince 06.03.2019 tarihinde verilen karar her ne kadar bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verilmişse de, yukarıda da izah edildiği üzere dosya daha önceden Yargıtay incelemesinden geçtiğinden yukarıda zikredilen yasa hükmüne göre, hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğu açıktır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/4607 Esas, 2019/3591 Karar sayılı ve 2019/3237 Esas, 2020/2222 Karar sayılı ilamları da bu yöndedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın geçici 3. ve 373/4. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden reddine, 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik öncesi 1086 sayılı HUMK'da düzenlenen temyiz hükümlerine göre gereği yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
... · Başkan · ... · (e-imzalıdır) · ... · Üye · ... · (e-imzalıdır) · ... · Üye · ... · (e-imzalıdır) · ... · Katip · ... · (e-imzalıdır)
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2020/807, K. 2022/56, 18 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama