Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/1160 K.2022/1951

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2021/2 Esas, 2021/332 Karar sayılı dosyasında verilen 07/04/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

Dosyanın incelenmesinde; sigorta sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili Av. ... istinaftan feragat ettiğine ilişkin 16/08/2021 uyap tarihli dilekçe sunmuş, davalı vekili Av. ....'ın vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu itibarla, davalı vekili Av. ....'ın istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."