Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/1101 K.2022/1229

Dosyanın incelenmesinde, asıl davanın itirazın iptali, birleşen davanın menfi tespit davası olduğu, mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı asıl ve birleşen davada davalı vekilince istinaf isteminde bulunmuş ise de her biri birbirinden bağımsız olan asıl ve birleşen iki dosya için eksik istinaf karar ve ilam (nispi) harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.

Asıl ve birleşen davada davalı vekili her iki dava yönünden de istinaf başvurusunda bulunduğundan asıl dava yönünden 10.676,00 TL, birleşen dava yönünden 1.200,72 TL olmak üzere toplam 11.876,72 TL istinaf karar ve ilam harcı yatırması gerektiği, davalı tarafça her iki dava yönünden 6.971,90 TL istinaf karar ve ilam harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, mahkemece HMK'nın 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağına dair davalı birleşen davada davalı vekiline muhtıra gönderilmesi, verilen kesin süre içinde (4.904,82 TL) harç tamamlanmazsa, mahkemece harcı yatırılmayan davalar yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek, eğer harç tamamlanır ise dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 06/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."