KÜNYE
T.C. Gaziantep Bam 11. Hukuk Dairesi T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2022
- Dosya no
- 2022/1244
- Karar no
- 2022/1815
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/05/2022
- Numarası
- 2022/123 Esas, 2022/492 Karar
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ...
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
- İstinaf kararının karar tarihi
- 28/11/2022
- Yazım tarihi
- 28/11/2022
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18/05/2022 tarih ve 2022/123 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- KARAR -
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Somut olayda, dosya istinaf incelemesine gönderildikten sonra davalı ... ...tarihli dilekçesi ile HMK'nın 349/2 maddesi gereğince istinaf taleplerinden feragat etmiştir. Bu itibarla, davalı ...'in istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/1244, K. 2022/1815, 28 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama