KÜNYE
T.C. Gaziantep Bam 11. Hukuk Dairesi T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2022
- Dosya no
- 2022/809
- Karar no
- 2022/1038
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 26/10/2021
- Numarası
- 2020/604 Esas, 2021/820 Karar
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 06/10/2020
YAZIM TARİHİ : 06/10/2020
- KARAR -
Dava itirazın istemine ilişkin olup, mahkemece... günü 1.866,75 TL yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuştur.
..tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile ilave edilen Ek Madde 1 hükmü uyarınca yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında kesinlik sınırı 2021 yılı için ... TL'dir. HMK'nın 341/2. maddesi gereğince miktar veya değeri .. TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Bu bakımdan davalı aleyhine hükmolunan tutar istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2, 352. maddeleri gereğince reddi gerekmiştir.
... · Başkan · ... · e-imzalıdır. · ... · Üye · ... · e-imzalıdır. · ... · Üye · ... · e-imzalıdır. · ... · Katip · ... · e-imzalıdır.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/809, K. 2022/1038, 13 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama