Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/97 K.2025/479

Av. ..

DAVANIN KONUSU

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada .........karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kredi borçlusu ..... ile banka arasında ... tarihli ..mzalandığı, davalılarında kefil olarak imzaladıkları, davalı borçluya . yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderildiği ve hesapların kat edildiği, alacağın tahsilini teminen ........ sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiği, borçlu vekili tarafından .... tarihli dilekçe ile itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, davalı borçlunun takibe esas alacağın ... TL'lik kısmını kabul ettiği, bu nedenle.......E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipte kısmi itirazın iptaline ve takibin devamına, ....'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında özetle; anapara borcu.... TL'nin kabul edildiği, kalan kısımlar yönünden borca ve ferilerine itiraz edildiği, 6758 sayılı Kanunun 20. maddesi gereği ödemeler askıya alınmış olduğu, davacı yana alacak faizini anaparaya dahil etme yetkisi tanınmadığı, bu nedenle davanın ve taleplerinin reddine, takibin iptaline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmistir.

KARAR

Mahkemece "...Deliller toplandıktan sonra dosya bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bu haliyle hazırlanan bilirkişi kök raporunda özetle;Davacı .. ile davalı/asıl borçlu arasında . . . akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan TL nakdi kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı .. kat ihtarı gönderdiği ve takip başlattığı, Yapılan hesaplamalar sonucunda davalı/asıl borçlu .. için; takip tarihi itibariyle toplam .. TL borçtan sorumlu olduğu, ayrıca davalıların icra takibinden borcun tamamen tahsil tarihine kadar . TL'lik anaparaya.. . temerrüt faizi (. .) üzerinden hesaplanacak faiz ve .... ile birlikte ödemesi gerektiğini mahkememize bildirmiştir.

Yine bakıldığı zaman davalı vekili cevap dilekçesi ile ancak müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde alacak miktarının tespit edileceği yönünde savunmada bulunmuştur.

Bu bağlamda mezkur savunmanın karşılanması adına mali müşavir bilirkişi eşliğinde bankacı bilirkişi ile birlikte davalının ticari defterleri de incelenmek suretiyle ek rapor tanzimi yoluna gidilmiş olup hazırlanan bilirkişi ek raporunda özetle....... tarihli . ..’nda davacı . .. yerinde inceleme yapılmış olup, dava konusu kredilere ilişkin dökümlerin temin edilmesi akabinde tespitlerin yapıldığı, Kök raporun hazırlanmasından sonra ..tarafından yapılan defter incelemesinde .. tarihinden sonra yapılması gereken faiz tahakkuk kayıtlarının olmadığı, .. tarihli....... yer alan; davalı / asıl borçlu...... için; takip tarihi itibariyle toplam .....

TL borçtan sorumlu olduğu, ayrıca davalıların icra takibinden borcun tamamen tahsil tarihine kadar. TL’lik anaparaya.. temerrüt faizi (. .) üzerinden hesaplanacak faiz ve.. ile birlikte ödemesi gerektiğini mahkememize bildirmiştir.

Anılan rapor taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı vekilince bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazın ileri sürülmediği ve davacı vekilince bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunulmuş olduğu anlaşılmıştır.

Bahsi geçen bilirkişi kök ve ek raporları dosyada bulunan deliller bağlamında değerlendirildiğinde raporların gerekçeli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduklarına kanaat getirilmiş ve hükme esas alınmıştır.

Davacı vekili usulüne uygun olarak icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Bu haliyle davacının talepte bulunduğu, geçerli bir icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrine süresi içinde yapılmış geçerli bir itirazın bulunduğu, süresinde açılmış bir dava bulunduğu ayrıca alacağın likit olması da nazara alınarak hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden davacı lehine ..oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;.sayılı dosyası üzerinden icra başlatılan icra takibinde "... ileride faiz oranları artırıldığı takdirde artırılan yeni faiz oranlarının tatbiki" talebinde bulunulmuş ise de mahkeme kararında bu husus hatalı değerlendirildiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; ..maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava,...... Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

.. Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının...... Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın......TL asıl alacak ve .... işlemiş temerrüt faizi bakımından iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı taraflarca istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş ise de, .. tarihinde verilen süre içerisinde istinaf harç ve avansının yatırılmaması nedeniyle davalının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olması, bilirkişi raporunun taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayanılarak hazırlanmış olması, mahkemece faize ilişkin hükmün taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre belirlenmiş olmasına göre verilen karar isabetli görülmüştür.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."