Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/974 K.2024/986

Tarafıma tevdi edilen dava dosyası incelenmekle aşağıdaki kanaate varılmıştır.

TALEP

İhtiyati haciz talep edenler vekili, ...... Karar sayılı ilamı ile müvekkillerine .....-TL karşı vekalet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, buna rağmen borçlu tarafından bugüne kadar müvekkillere ödeme yapılmadığını belirterek İİK 257 vd. uyarınca ihtiyati haciz talep etme gereği doğduğunu belirterek borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

İHTİYATİ HACİZ KARARI

Mahkemece,...... Karar sayılı kararıyla; ......-TL miktar açısından talebin teminatsız olarak kabulüne karar verilmiştir.

İTİRAZ

Borçlu ....... Karar sayılı ilamın tehiri icra talepli olarak istinaf edildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemec...... tarihli ek kararla; ihtiyati hacize itiraz dilekçesinin incelenmesinde karşı tarafın banka olması, mal kaçırma durumunun söz konusu olmayacağı gibi ihtiyati haciz kararına konu yapılan mahkeme kararı hakkında istinaf incelemesine başvurulduğu ve icra dosyasına teminat yatırılmak suretiyle tehiri icra kararı alındığı, bu haliyle ihtiyati haczin konusuz kaldığı ve alacaklının mağduriyetinin söz konusu olmayacağı değerlendirildmekle ihtiyati hacze itirazın kabulü ile........tarihli teminat üzerinden verilen ihtiyati haciz kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

İhtiyati haciz talep edenler vekili, ihtiyati hacze konu alacağın vadesi gelmiş ilama dayalı bir alacak olup ihtiyati hacze itiraz sebepleri İİK'nın 265. maddesinde sınırlı sayıda gösterildiğinden borçlunun bu yasal düzenleme kapsamında geçerli bir itiraz sebebi bulunmadığını, yerel mahkemenin ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin tehiri icra kararı alınması yönündeki gerekçesinin yerinde olmadığını, kaldı ki eldeki ihtiyati haciz talebi ...... tarihinde yapılmışsa da tehiri icra kararının....... tarihinde alındığını, tehiri icra kararının ihtiyati haczin infazı aşamasında etkisini doğuracağını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması ile teminatsız olarak ihtiyati haciz verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep hukuki mahiyeti itibariyle; ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkindir. Mahkemece itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karara karşı alacaklılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. ...... Karar sayılı kararının ...... TL karşı vekalet ücreti açısından alacaklılar tarafından ......tarihinde ihtiyati haciz başvurusunda bulunulmuş, mahkemece.......Karar sayılı ...... tarihli kararıyla teminatsız olarak ihtiyati haciz istemi kabul edilmiştir. Karşı taraf borçlu....... tarihli dilekçesiyle de, ihtiyati hacze müstenit ......Karar sayılı ilamın tehiri icra talepli istinaf edildiğinden bahisle itiraz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince ....... tarihli ara kararıyla; ihtiyati haciz kararının infazı için davacı tarafından ...... başvurulduğu ve .......esas sayılı takip dosyasının açıldığı, anılan dosyanın tetkikinde herhangi bir takip talebi veya ödeme emri düzenlenmediği, takibin sadece ihtiyati haciz kararının infazı için başlatıldığı, İİK m. 266/1-son cümle uyarınca alacağın tahsili amacıyla gerçek manada başlatılmış bir icra takibi bulunmadığı, yine İİK 266 uyarınca teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılması yetkisinin halen mahkemelerinde olduğu,

ihtiyati haciz talep edenler lehine ve karşı taraf ........TL bedelinde ihtiyati haciz kararı verildiği, karşı tarafça .......TL'nin teminat olarak dosyaya nakden depo edildiği takdirde İİK 265 uyarınca mahkememce verilen...... tarihli ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, .......tarafından ...... TL teminat yatırıldığı takdirde teminat üzerinden ihtiyati haczin devamına karar verilmiştir.

Bilahare.......... tarihli kararıyla İİK'nın 36. maddesi uyarınca ....... Esas sayılı takibe konu ilama yönelik istinaf/temyiz başvurusu sonuçlanana kadar icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece....... tarihli murafaada taraflar dinlenmiş, yapılan itiraz yargılaması sonucunda, tehiri icra kararı alındığından, ihtiyati haczin konusuz kaldığından bahisle itirazın kabulüne,...... tarihli teminat üzerinden verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Uyuşmazlık, tehir-i icra kararı alınmak üzere icra dosyasına yatırılan teminatın, ihtiyati haczin kaldırılması sebeplerinden olup olamayacağı noktasındadır.

İİK'nın 257. maddesinde, vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği düzenlenmiştir. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK'nın 265. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır. Maddede sayılan itiraz sebepleri dışında bir nedene dayalı olarak ihtiyati hacze itiraz edilemeyecektir.

Somut olayda, taraflar arasında görülen ....... Karar sayılı ilamının karşı vekalet ücreti ihtiyati hacze konu edilmiş, ihtiyati haciz kararı verilmiş, borçlu tarafından ilamın icraya konulmuş ve icra takip dosyasında alacağın tamamını karşılayacak miktarda teminat yatırılarak İİK'nın 36. maddesi uyarınca mehil vesikası alındığından bahisle ihtiyati hacze itiraz edilmiş ve mahkemece ilama karşı istinafa başvurulduğu ve icra dosyasına teminat yatırılarak tehiri icra kararı alındığı, bu haliyle ihtiyati haciz kararının konusuz kaldığı ve alacaklının mağduriyetinin söz konusu olmayacağı gerekçeleriyle ihtiyati hacze itirazın kabulü ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İİK'nın 36. maddesinin güvencesi, kararın icra edilmesi açısındandır. Alınan mehil vesikası yalnız icra takibinin durmasını sağlamakta olup, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmemektedir. İhtiyati haciz kararı bir icra işlemi değildir. Ayrıca ihtiyati haciz kararının kaldırılması için İİK'nın 266. maddesinde düzenlenmiş bulunan teminat ile İİK'nın 36. maddesindeki teminat aynı güvenceyi sağlamamakta olup, mahiyetleri farklıdır.

Bir başka söyleyişle, icranın geri bırakılması kararı getirilene kadar takibin durdurulmasını sağlamak için İİK'nın 36. maddesi gereğince yatırılan teminat, İİK'nın 266. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirilmesi ile bu madde kapsamında takip dosyasından konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılarak ihtiyati haczin teminat üzerine devamına dair karara dayanak olarak alınan teminattan farklıdır ve birbirinin yerine geçememektedir ...

İhtiyati hacze itiraz edenin, ihtiyati haciz kararının dayanağı olan ilamın tehiri icra kararı alınmış olması nedeniyle alacağın temin edildiği, böylelikle alacaklının hukuki yararının bulunmadığı yönündeki itirazı yerinde değildir. Zira ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı kararın verildiği tarih itibariyle değerlendirilmiş olup, tehiri icra kararı alındıktan sonra ihtiyati haciz kararı alınmış değildir. İtiraza konu hususlar infazda nazara alınacaktır. Bu nedenlerle mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Açıklanan nedenlerle; ihtiyati haciz talep eden hüküm alacaklıları....... vekilinin vaki istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.(2) maddesi gereğince kabulü ile,..... tarihli ek kararın kaldırılmasına, .....tarihli ihtiyati hacze yönelik itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."