Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1421 K.2025/1581

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı alacaklı .. . Yönetimi A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Talep eden .. İcra Dairesinin.. iflas sayılı yazısıyla; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyasından .. tarihinde iflasına karar verilen ..

Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki iflas kararının .. tarihinde kesinleştiğini, müflis hakkında iflas tedbir ve tasfiye işlemlerine başlanıldığını, iflas işlemlerinin başladığının resmi kurum ve kuruluşlar ile gerekli bütün yerlere iflas kararının bildirildiğini, iflasın açılması ve İcra ve İflas Kanunu'nun 166. maddesi gereğince gerekli ilanlar yapıldıktan sonra tasfiye usulünün basit tasfiye olmasına müdürlüklerince.. tarihinde karar verildiğini, yapılan ilan üzerine müflisten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklıların iflas dosyasına 26 adet başvuru yaparak toplam ..

TL alacak kaydına ilişkin taleplerini bildirdiğini, İflas Dairesince ..tarihinde sıra cetveli ve .. tarihinde ek sıra cetveli tanzim edilerek..

TL'lik kısmın kabul edildiğini, sıra cetvelinin kesinleştiğini, müflis şirkete ait yapılan malvarlığı sorgulamasında, .. bağımsız bölüm numaralı mesken.. ..bağımsız bölüm numaralı (garaj)...bölüm .. dükkan, ..bağımsız bölüm nolu mesken, ....... parsel nolu avlulu kargir ev.. parsel nolu tarla,.. .. nou . ve .., ....... taşınmazlar ile ...plaka sayılı ...sayılı .. model .. marka araçlar ve müflise ait banka hesaplarında..

TL.... olduğunun tespit edildiği, müflise ait taşınmazların ve müflise ait ..plalı araç dışındaki araçların satıldığını, bankalardaki paraların dosyaya celbinin sağlandığını, tüm tasfiye sonucunda elde edilen .. TL dağıtmaya esas miktar üzerinden kesilen harçlar, tasfiyenin başlangıcından bitimine kadar olan tüm masa masrafları......sıra imtiyazlı kamu alacaklarının tümünün alacağına yettiği, kalan bakiye ...

TL üzerinden .. oranında tahsil harcının kesilmesi ile dağıtıma esas net miktarın .. TL olduğu, 4. sıra (adi) alacaklıların tüm alacağını karşılamadığından kesinleşen sıra cetveli gereğince aralarında garameten paylaştırıldığını, geriye kalan ..

TL'nin dosyada bırakılarak iflas tasfiye giderlerine ayrılmasına karar verildiğini, .. plaka sayılı aracın .. model, .. marka olduğu, ...... tarihli yazısında belirtildiği üzere söz konusu aracın trafikten men edildiği ancak yapılan denetim ve sayım işlemlerinde aracın otoparkta bulunmadığı ve buna ilişkin ilgili yediemin hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun bildirildiği,

söz konusu araç için satış işlemlerine başlanılması mümkün olmadığından İcra ve İflas Kanunu'nun 185/3 maddesi gereğince masadan tefrik edildiğini, müflisten alacağını tamamen veya kısmen alamamış olan tüm alacaklılara aciz vesikası düzenlendiğini, ayrıca.....Karar sayılı ilamında belirtilen....... dördüncü ve çatı katı, .. bağımsız bölüm nolu taşınmazın hiçbir zaman müflis adına kayıtlı olmadığını, ayrıca . .. bulunan taşınmazlara ilişkin ....

İcra Dairesi'ni.. sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dosyasında müflisin, müteselsil kefaletten dolayı söz konusu takibin tarafı olduğu, söz konusu ipotek dosyasından yapılan veya yapılacak olan paraya çevirme işlemleri neticesinde müdürlükleri dosyasına para girişi olmasının mümkün olmadığını, söz konusu ipotek dosyasının masayı ilgilendiren bir takip niteliğinde olmadığını belirterek müflis ..

Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki iflasın İcra İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece, iflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanabilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların ve özellikle sıra cetveline itiraz davalarının sonuçlanmış ve kesinleşmiş olması gerektiği, gerek öğreti gerekse Yargıtay kararlarına göre sonuçlanması gerekenin müflis şirketin taraf olduğu davalar olup, takip dosyaları olmadığı, takip dosyasından kaynaklanan zorunlu bir işlemin olması halinde şirketin ihyası ile işlemlerin tamamlanmasının mümkün olduğu,

yapılan tahkikat sonunda, İİK'nın 254. maddesi uyarınca ibraz edilen son rapor ve dosya kapsamından müflise ait taşınır ve taşınmazların satıldığı ancak borcu karşılamadıkları, tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği nazara alınarak İİK'nın 254/3 maddesi uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı alacaklı .. . Yönetimi A.Ş. vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Alacaklı . . Yönetimi A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, iflasın kapanması için masaya ait tüm mal ve hakların satılması, satış sonucunda elde edilen paraların alacaklılara kesin dağıtılması ve alacağını alamamış alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerektiğini, somut olayda müflisin tüm malvarlığının paraya çevrilmediğini, derdest davalarının bulunduğunu, alacağını tümüyle tahsil edememiş alacaklıların tamamı hakkında aciz vesikası düzenlenmediğini, borçlu şirket hakkında yeterince malvarlığı araştırması yapılmaksızın iflasın kapanmasına karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılması istemine ilişkindir.

........Karar sayılı ilamıyla, .......İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan müflis........ Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki iflasın, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir.

Karara karşı alacaklı . . Yönetim A.Ş. vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

İnceleme, HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

İflas idaresinin ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflasın kapanması müessesesini düzenleyen İİK'nın “nihai rapor ve kapanma kararı” başlıklı 254. maddesi. “Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.

Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.” hükmünü içermektedir.

Son raporda, iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında, örneğin; masaya ait mal ve hakların satılmış olduğu, masa ile ilgili davaların sonuçlandığı, masadaki paraların alacaklılara dağıtıldığı, alacağı tamamen alamamış olan iflas alacaklılarına dağıtıldığı, alacağını tamamen alamamış olan iflas alacaklılarına ne miktar için aciz belgesi verildiği ve 250. madde gereğince bankaya depo edilen paraların miktar ve yeri hakkında bilgi verilmelidir.

Son rapora, iflâs tasfiyesine ilişkin bütün dosya ve belgelerin ve alacaklılara ödenen iflas payları için onlardan alınan makbuzların eklenmesi gerekir. ..

Somut olayda, iflasın kapatılması istemli son rapor içeriği ve dosya kapsamından müflise ait taşınmazların ve müflise ait.. plalı araç dışındaki araçların satıldığı, ... plaka sayılı aracın trafikten men edildiği ancak yapılan denetim ve sayım işlemlerinde otoparkta bulunmadığı ve buna ilişkin ilgili yediemin hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun bildirildiğinden söz konusu araç için satış işlemlerine başlanılması mümkün olmadığından İcra ve İflas Kanunu'nun 185. maddesinin 3. fıkrası gereğince masadan tefrik edildiği, müflise ait bankalardaki paraların dosyaya celbinin sağlandığı,

tüm tasfiye sonucunda elde edilen meblağdan harçlar, tasfiyenin başlangıcından bitimine kadar olan tüm masa masrafları düşüldükten sonra kalan bakiyenin 1. sıra işçi alacakları ve 3. sıra imtiyazlı kamu alacaklarının tümünün alacağına yettiği, tahsil harcı kesildikten sonra kalan net bakiyenin kesinleşen sıra cetveli gereğince 4. sıra (adi) alacaklılar arasında garameten paylaştırıldığı,

tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği nazara alındığında İİK'nın 254/3 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasının yasal şartlarının oluştuğu görülmekle yerel mahkeme kararında usul ve yasaya, kamu düzenine aykırı başkaca bir husus da bulunmadığı anlaşıldığından .. Yönetim A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."