Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1475 K.2025/1673

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkette ..tarihinde yangın meydana geldiğini, yangın nedeniyle müvekkiline ait işyerinin arşiv bölümünün tamamen yandığını, müvekkilinin arşivinde bulunan aktif ve pasif tüm personellerin özlük dosyaları, maaş bordroları, resmi kurum yazışmalarının olduğu dosyalar, tüm defterler, faturalar, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, . yılı envanter defteri, . yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri,.-.. yılları arası yevmiye defteri, envanter defteri, kebir defteri,

genel kurul defteri, ortaklık pay defteri, damga vergisi defteri, .. yılları arasındaki tüm alış faturaları, satış faturaları, ihracat beyannameleri ve ekleri - ithalat beyannameleri ve ekleri, gider pusulaları, irsaliyeler, çekler, senetler, banka dekontları ve benzeri diğer resmi evrakları,.. yılları arasındaki tüm beyannameler ve hesaplama tabloları ile bunların ekleri, tüm resmi kurumlardan gelen evraklar ve resmi kurumlara verilen dilekçe ve benzeri resmi tüm yazışmalar, .. yılları arasındaki döviz alım belgeleri-ihracat kabul belgeleri,

..yılları arasındaki kdv iadesi dosyaları,.. yılları arasındaki dahilde işleme izin belgesi ve evrakları,.. yılları arasındaki yatırım teşvik belgesi ve evrakları ve sair belgeler ve arşiv bölümünde tutulması gerekli tüm belgelerin zayi olduğunu ileri sürerek tüm bu belgeler hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece, meydana gelen yangının yasada zayi belgesi düzenlenebilecek hallerden olduğu, davacının ticari defterlerinin ve belgelerinin olduğu davacı şirketin bulunduğu binanın meydana gelen yangın sebebiyle hasar aldığı, davacı şirkete ait defterlerin ve kayıtların burada bulunduğu ve zayi olduğu, belgelere fiziken ulaşılamadığı, bu hususun dosya kapsamındaki delillerle ve gelen cevabi yazılarla ve tanık beyanlarıyla da sabit olduğu, kolluk marifetiyle yaptırılan araştırmada da bu hususun tutanakla tespit edildiği,

bu durumda davacının ticari belge ve kayıtlarına ulaşması kendisinden beklenemeyeceğinden.. yıllık saklama süresi de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne davacı şirketin .. yıllarına ait envanter defterinin zayi olduğunun tespitine, davacı tarafça her ne kadar .. yıllarına ait yevmiye, envanter, defteri kebir, genel kurul defteri, ortaklık pay defteri ve damga vergisi defterleri yönünden talepte bulunulmuşsa da, bu defterlerin .. yıllık saklama sürelerinin geçtiğinden bu defterler yönünden davanın reddine, bununla birlikte, davacı tarafından ticari defterlerin yanında tüm alış faturaları, satış faturaları, ihracat beyannameleri ve ekleri,

ithalat beyannameleri ve ekleri, gider pusulaları, irsaliyeler, çekler, senetler, banka dekontları, tüm beyannameler ve hesaplama tabloları ile bunların ekleri, tüm resmi kurumlardan gelen evraklar ve resmi kurumlara verilen dilekçe ve benzeri resmi tüm yazışmalar, döviz alım belgeleri, ihracat kabul belgeleri, kdv iadesi dosyaları, dahilde işleme izin belgesi ve evrakları, yatırım teşvik belgesi ve evrakları ve benzeri bir kısım belgeler hakkında da zayi belgesi verilmesi talep edilmiş ise de, dosya kapsamından bu belgelerin seri numarası ve benzeri ayırt edici özelliklerinin belirli olmadığı,

bu konuda davacıya açıklama yapması için süre verildiği ancak davacı tarafça yeterli açıklama yapılmadığı, bu haliyle soyut bir ifade ile belirtilen genel nitelikli kapsayıcı şekilde ve muayyen olmayan belgeler için zayi belgesi verilemeyeceği gerekçesiyle bu belgeler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, mahkemece taraflarına açıklayıcı ve ayırt edici beyanda bulunmak için verilen sürede taraflarınca .. tarihli beyan dilekçesinde mahkemece istenen açıklamaların yapıldığını, tüm bunlara rağmen yerel mahkemece davanın sadece envanter defterleri bakımından kabul edildiğini, müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen meydana gelen elim hadise neticesinde müvekkiline ait işyerinde arşiv bölümünün tamamen yandığını,

.. yılları arasındaki dahilde işleme izin belgesi ve evrakları .. ve bu .. belgesine bağlı ithal edilen yüzlerce ton ipliğin de yangın sırasında yandığının belge ve tanık beyanlarıyla sabit olduğunu, dosyada yer alan tanık ve itfaiyeci beyanlarından da görüleceği üzere çıkan yangın faciası neticesinde müvekkili şirketin arşiv bölümünün tamamının yandığını, müvekkili şirketin çok ciddi zarara uğradığını, mahkemece sadece envanter defteri bakımından davanın kabul edilmesinin müvekkilinin dahilde işlem yapmasını etkiler vaziyette olduğunu,

müvekkili şirketin ticari varlığını ve devamlılığını sağlayabilmesi adına usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, davacı işyerinde meydana gelen yangın nedeniyle davacının arşivinde bulunan aktif ve pasif tüm personellerin özlük dosyaları, maaş bordroları, resmi kurum yazışmalarının olduğu dosyalar, tüm defterler, faturalar, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri, .. yılı envanter defteri.. yılları arası yevmiye defteri, envanter defteri, kebir defteri, genel kurul defteri, ortaklık pay defteri, damga vergisi defteri, ..yılları arasındaki tüm alış faturaları, satış faturaları,

ihracat beyannameleri ve ekleri - ithalat beyannameleri ve ekleri, gider pusulaları, irsaliyeler, çekler, senetler, banka dekontları ve benzeri diğer resmi evrakları, ..yılları arasındaki tüm beyannameler ve hesaplama tabloları ile bunların ekleri, tüm resmi kurumlardan gelen evraklar ve resmi kurumlara verilen dilekçe ve benzeri resmi tüm yazışmalar,..yılları arasındaki döviz alım belgeleri-ihracat kabul belgeleri, .. yılları arasındaki kdv iadesi dosyaları,.. yılları arasındaki dahilde işleme izin belgesi ve evrakları,

.. yılları arasındaki yatırım teşvik belgesi ve evrakları ve sair belgeler ve arşiv bölümünde tutulması gerekli tüm belgeler için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

..Ticaret Mahkemes..Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabulüne davacı şirketin .. ve .. yıllarına ait envanter defterinin zayi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına, dosya kapsamından zayi belgesi talebi reddedilen belgelerin seri numarası ve benzeri ayırt edici özelliklerinin belirli olmamasına,

bu konuda davacıya açıklama yapması için süre verilmiş olmasına rağmen yerel mahkemece yapılan yargılama sırasında davacı tarafça yeterli açıklamanın yapılmamış olmasına, soyut bir ifade ile belirtilen genel nitelikli kapsayıcı şekilde ve muayyen olmayan belgeler için zayi belgesi verilemeyecek olmasına göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."