Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/2835 K.2023/2953

Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkili hakkında ........ tesisattan dolayı kaçak elektrik kullanıldığı için ......... TL'lik ek tahakkuk yapıldığını, bunun haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek anılan borçtan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini için açtığı davada ayrıca borç nedeniyle enerjinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.

Mahkeme ...... tarihli karar ile; %30 (........... TL) teminat karşılığında borç nedeniyle enerjinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı vermiştir.

Davalı vekili ......... tarihli dilekçe ile; mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, talebin HMK'nun 389 ve 390/3. Maddesindeki ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli şartları taşımadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ........... tarihli karar ile; itirazın yerinde olmadığı, ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya uygun olarak verildiği gerekçesiyle itirazın reddine karar vermiştir.

Davalı bu kez itiraz nedenlerine dayanarak istinaf kanun yoluna başvurmuş ve usul ve yasaya aykırı olan itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılarak mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazlarının kabulüne ve tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

HMK'nun 353. Maddesine göre evrak üzerinde ve 355. maddesi uyarınca da istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin yönlerden yapılan inceleme sonucunda:

Her ne kadar davalı tarafından ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, HMK'nun 389/1 ve 390/3 maddesindeki şartları taşımadığı halde mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş olduğu ileri sürülmekte ise de; yerel mahkemece %30 teminat karşılığında olayın özelliğine göre ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.