KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/1394
- Karar no
- 2021/1196
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/06/2021
- Numarası
- 2020/546 Esas- 2021/429 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- —
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 07/09/2021
Karar Metni
502 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih, 2020/546 Esas ve 2021/429 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalı taraf şirketi poliçelisi olan .... plakalı aracın kaza yapması üzerine başından, boynundan, belinden ve ayağından ağır yaralandığını, müvekkilinin üzerinde meydana gelen maluliyet için 100,00TL, bakıcı gideri için 100,00TL, geçici iş göremezlik için 100,00TL olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsili ayrıca tüm yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiş ve ıslah dilekçeleri ile taleplerini toplamda 233.440,00 TL ye yükseltmişlerdir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne; 17.060,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 4.410,00-TL bakıcı gideri tazminatı 211.970,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüd tarihi olan 28/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm tesis edilmiştir.
İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra 24/08/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.
Bu nedenle, davacı vekilinin davalıya karşı açtığı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2021 tarih, 2020/546 Esas ve 2021/429 karar sayılı kararına konu davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
07/09/2021 Başkan Üye Üye Katip F.T.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2021/1394, K. 2021/1196, 7 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama