Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/198 K.2023/509

17.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2021/198

KARAR NO : 2023/509

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ........ KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 17/11/2020

NUMARASI

2019/683E., 2020/771K. DAVACI : .........

VEKİLİ

Av......... DAVALI : .......... VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 04/05/2023

YAZIM TARİHİ : 04/05/2023

1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ......... plakalı aracın ....... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda motosiklet sürücüsü olan müvekkillinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için TL, bakıcı gideri için TL olmak üzere toplam TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile ......... TL kalıcı maluliyet ve ....... TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacının İstinafı: 6. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; tazminat hesabının güncel asgari ücrete göre yapılmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının İstinafı:

7. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak belirlendiğini, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, hükme esas alınan kusur raporunun hatalı olduğunu, davacının kask takıp takmadığının araştırılması ve takılmadığının belirlenmesi halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini,

geçici iş görmezlikten doğan zararların 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun SGK'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2.Alınması gereken ......... TL istinaf karar harcından peşin alınan ...... TL' nin mahsubu ile eksik kalan ......... davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Alınması gereken ......... TL istinaf karar harcından peşin alınan ......... TL' nin mahsubu ile eksik kalan ...... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 04/05/2023

Başkan · Üye Üye Katip M.E.