Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/2100 K.2022/864

2-.... VEKİLİ : Av. ....

[....] UETS

DAVALI : ...

[....] UETS

VEKİLİ : Av. ...

[....] UETS

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 28/04/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.09.2021 Tarih ve 2020/508 Esas ve 2021/457 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile yaya konumunda olan müvekkili ...'a çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu sebeple ...-TL güç (efor) kaybı tazminatı, ...-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve ...-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahlisi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın eksik evraklar ile müvekkili şirkete başvuruda bulunmaları nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının kusura ilişkin iddialarının ispatı bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davacı tarafa ait maluliyet özürlülük ölçütü üzerinden belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının .... yaşam tablosu üzerinden ...teknik faiz esas alınarak yapılmasını, poliçe tanzim tarihi itibari ile genel şartlara göre geçici ve bakıcı gideri ile 6111 sayılı yasaya göre tedavi giderlerinden sorumluluklarının bulunmadığını, açılan davanın zamanaşımı söz konusu olması nedeniyle reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; ... TL kalıcı maluliyet, ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı sigorta vekili dilekçesinde, Yerel Mahkeme kararının eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.

HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.

Bu nedenle, davacı vekilinin davalıya karşı açtığı Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.09.2021 Tarih ve 2020/508 Esas ve 2021/457 Karar sayılı kararına konu davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP