Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/2149 K.2021/1892

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2021 tarih, 2021/754 Esas ve 2021/727 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; mahkemece zarar kapsamının (geçici ve sürekli sakatlığından (işgöremezlik) kaynaklı olarak tazminat miktarının ve bakıcı giderinin) belirlenmesini, müvekkili lehine şimdilik 30 TL maddi tazminatın (10 TL geçici, 10 TL sürekli sakatlık (işgöremezlik) tazminatları ve 10 TL bakıcı gideri olmak üzere) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (31/01/2021) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, arabuluculuk, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince, davanın görev yönünden reddine, mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içinde ve HMK'nun 20'nci maddesinde vazolunan usule uygun başvuru olması halinde görevli Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, Nizip asliye hukuk mahkemesinin ( asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) kararının görevsizlik kararı olmadığını, yetki kurallarının işletilmesi gerektiğini, ilk derece mahkemesince dosyanın re'sen bölge adliye mahkemesi dairesi göndererek yetkili mahkemenin tespitini istemesi gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, görevli ve yetkili mahkemenin Gaziantep Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiştir.

Dava, 6098 sayılı TBK m. 54 gereğince bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

HMK. 1. maddesinde açıkça düzenlendiği gibi mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Bu düzenleme ile birlikte görev bir kamu düzeni olduğu gibi tabii hakim ilkesi gereğince Anayasa'da hiç kimsenin kanunen tabi olduğu mahkemelerden başka bir merci önüne çıkarılamayacağı teminat altına alınmıştır.

Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı ile Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Gaziantep ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesinin HMK. 1. maddesi anlamında kanun niteliğinde olmadığı gibi yürürlülük tarihinin 01/09/2021 olarak belirtilmiş olmasının bu tarihten sonra açılacak davaları kapsadığının da amaç edinildiği kabul edilmelidir.

Buna göre 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest bulunan dava dosyalarında gönderme ve görevsizlik gibi usuli kararların verilmesinin kanuni düzenlemeler ve kurul kararına aykırı olduğu sonucuna varılarak davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesine göre esastan reddine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip