KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2022
- Dosya no
- 2022/312
- Karar no
- 2022/1243
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/10/2021
- Numarası
- 2021/14 Esas-2021/602 Karar
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/06/2022
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın ön inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Yapılan incelemede; açılan dava sonucunda Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/14 Esas - 2021/602 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili 23/12/2021 ve davalı vekili 30/11/2021 tarihli dilekçeleri ile istinafa başvurmuş ancak davalı vekili 10/06/2022 tarihli ikinci bir dilekçesi ile davalı vekilinin istinaf talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun aşağıdaki gibi feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
İstinaf aşamasında davalı vekili, davacı ile sulh olduklarını, davacı tarafa ödeme yapıldığını ve ibraname imzalandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı tarafından davacılara ödeme yapılıp yapılmadığı üzerinde durulup, hükümden sonra meydana gelen bu durum nedeniyle mahkemece, tarafların hukuki durumlarının (sulh, feragat veya hükümden sonra ödeme mi olduğu hususlarının) yeniden değerlendirilmesi gereği ortaya çıktığından, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2022/312, K. 2022/1243, 23 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama