Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1197 K.2024/675

Av. ... Av. ... DAVALI : ... ...... VEKİLLERİ : Av. .... . Av. .... Av. .... Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 23/05/2024

YAZIM TARİHİ : 23/05/2024

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı ... şirketince ....... poliçesi ile sigortalı ...... plakalı motosiklet sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazasında motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ......... TL sürekli iş göremezlik, ....... TL geçici iş göremezlik, ........ TL bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik ......... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

II.CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .......... plakalı motosikletin ......... tarihleri arasında şirketlerinde ...... poliçesi ile sigortalandığını ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya davadan önce 20/08/2015 tarihinde ......... TL ödeme yaparak sorumluluklarının sona erdiğini, davacının sigortalı araçta hatır için taşındığını ve davacının müterafik kusuru bulunduğundan indirim yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıya, davalı tarafından davadan önce ......... tarihinde ........ TL ödeme yapıldığı, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararı toplamının ödeme tarihindeki verilere göre .......... TL olduğu, davacının bakıcı gideri zararı oluşmadığı, geçici ve sürekli işgöremezlik zararının ise davalı ... şirketince davadan önce karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece davanın reddine karar verilmesinin usule ve esasa aykırı olduğunu, karar neticesinde ziyadesiyle mağdur edildiğini, maluliyet ve aktüerya raporlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ............. K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 23/05/2024

Başkan Üye Üye Katip İ.P.