Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/121 K.2023/157

3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/121

KARAR NO : 2023/157

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... ( ...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 03/11/2020

NUMARASI

2019/269 E., 2020/498K. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI

... -...- ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 10/10/2023

YAZIM TARİHİ : 10/10/2023

1. Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... ile sigortalanmış olan davalıya ait ...... plakalı araç ile ...... plakalı aracın yaptığı karşılıklı trafik kazası sonucu müvekkili şirketin karşı aracın ......TL tutarlı hasarını tazmin ettiğini, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün kaza yerini terk ederek sözleşmeye aykırı davrandığını, ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borç tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının talebinin dayandırdığı Genel Şartların B.4.f maddesinin AYM tarafından iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacının İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; yeni genel şartlara göre olay yerini terk eden sigortalının olay yerini terk etmekte haklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2019/269 E., 2020/498K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2.Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3.Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5.Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 10/10/2023

Başkan · Üye Üye Katip M.E.