Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/192 K.2023/255

3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/192

KARAR NO : 2023/255

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ....... KATİP : .......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 25/03/2021

NUMARASI

2020/81 E., 2021/233 K. DAVACILAR : 1-....... 2-.....

VEKİLLERİ

Av. ....... Av. ...... DAVALI : .......

VEKİLİ

Av. .......

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 31/10/2023

YAZIM TARİHİ : 08/11/2023

1. Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ........ plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle şimdilik ..... TL iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiştir.

Davalının Cevabı:

3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ispat etmesi gerektiğini, açılana davayı kabul etmediklerini, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğine göre alınması gerektiğini,davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini,maluliyet oranının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kazanın oluşumunda yaşı küçük yaya .......'ün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; kazaya karışan araç olay yerini terk ettiğinden kusur değerlendirmesinin yapılmasının imkansız hale geldiğini, bilirkişi raporunun bu yönü ile eksik olduğunu, araç sürücüsünün aşırı hızlı olduğunu, dosyanın kusur yönünden yeniden değerlendirilmesi için ... ...... Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, tanık ifadesinin değerlendirilmediğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1.Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2021 tarih, 2020/81 E., 2021/233 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davacılardan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde yatırana iadesine, 4. İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a,6 maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.31/10/2023

Başkan Üye Üye Katip İ.P.