Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/693 K.2024/801

Katip ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI :..... DAVACILAR : 1.. 2-... - ... ....

VEKİLİ

Av. .......

DAVALI

1 -... -...

DAVALI

2 -... -... . VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 3 -....l VEKİLLERİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ

YAZIM TARİHİ

Davalı ... tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde, davacıların oğlu...... plakalı motosiklet ile davalı ...'nun işleteni, davalı .......ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın kullandığı ...... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, davacıların oğulları ......vefat ettiğini, müteveffanın kusursuz, davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aktüerya uzmanından rapor aldıklarını ve toplam ....

TL maddi tazminat hesaplandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için .. TL, baba ... için .. TL olmak üzere toplam ..... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için. TL, ... için ..... TL olmak üzere toplam ....

TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın .maddesi gereğince ..... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, kusur raporunun ....tarafından belirlenmesini, müteveffanın davacılara destek olduğunu ispatlanması gerektiğini, davacıların yaşları, sosyal ve ekonomik durumları ve . . hesaplamada dikkate alınması gerektiğini, hesap raporunun aktüerya bilirkişisinden alınmasını, davacıların kazanımları varsa tazminattan mahsup edilmesini, davacının dava tarihinden yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracı diğer davalıdan satın alarak bedelini ödediğini, davalı ...'nun mağdur olduğunu, . . sonra dava açıldığını belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

3. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracı sattığını, galericinin şahit olduğunu, davanın husumet yokluğu ve zamanaşımından reddi gerektiğini belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, davacı ... için .... TL, davacı ... için ..... TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan ..... yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere ve temerrüt tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacılar için ......'er TL manevi tazminatın, haksız eylem tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı ... istinaf dilekçesinde özetle;....... tarihli araç satış sözleşmesi ile aracını davalı ...'a devrettiğini, davalı ...'ın anlaşma tarihinden sonra doğacak tüm hukuki sorumluluğun kendisinde olduğunu kabul ettiğini ve mahkemede de beyan etmesine rağmen davalı olarak yargılandığını, davalı ...'ın her türlü sorumluluğu kabul etmesine rağmen hakkında hüküm kurulduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken ..... TL istinaf karar harcından peşin alınan ...... TL' nin mahsubu ile eksik kalan ..... TL'nin davalı ...'ndan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı ... üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.......

Başkan · Üye Üye Katip ..