Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/747 K.2024/824

Av........ DAVALI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ..........

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı sigorta şirketince .... poliçesi ile sigortalı olan .......... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı .......... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince.......... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi için davacının..... sevkine karar verilmesini, tazminat hesaplamasının uzman kişilerce yapılması gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü işgöremezlik tazminatın temerrüt tarihi olan........... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu hatalı karar verildiğini, davacı tarafından .. . sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve .........uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davaya konu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ceza dosyasındaki uzlaşmanın hukuk mahkemelerini de kapsayacağını, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusurun hatalı belirlendiğini,

geçici iş görmezlikten doğan zararların......... tarihli ........... genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ...... geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, hesap raporunun hatalı düzenlendiğini, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçerli .. . mortalite tablosu dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini,

müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 4.276,47 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.070,00 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 3.206,47 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .........

Başkan · Üye Üye Katip M.E.