Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1142 K.2022/1562

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, temlik ettiği alacak için, asıl alacaklı tarafından alacağın takibi amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflar ileri sürmese dahi mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında mahkemenin görevli olup olmadığı resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden de dosya üzerinden görevsizlik kararı verebilir.

Görev itirazı yapılmış ya da yapılmamış olsa bile resen mahkeme ilk önce mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğundan görevli olup olmadığını inceleyip karar verebileceğinden iş bu dava konusu alacağın şirket ve şirket ortakları arasında oluşan alacak sebebiyle kaynaklandığı, davacının alacağı .... Halı Ltd. Şti.'den temlik aldığı, alacağın temlik veren .... Halı Ltd. Şti.'nin, ...

Halı şirketi ortağı olan davalıya havalelerinden kaynaklandığı, havale tarihleri davalının şirket ortağı olduğu zaman uyarınca yapıldığı, ....Halı Ltd. Şti.'nin Katar ticaret siciline kayıtlı olduğu, dosyaya sunulan ... ticaret sicil kayıtları uyarınca; davalının ...Halı Ltd.

Şti.'nin ortağı olduğu, bu sebeple davalının da tacir olduğunun açık olduğu gibi dava konusu alacağın ticari işten kaynaklandığı açık olduğundan ( Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2018/2078 esas,2019/3616 karar sayılı ilamı da bu yöndedir) 6102 sayılı Kanun uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğu kanaatine varılarak davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 23/12/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, mahkemenin görevsiz olmasının yanında verilecek görevsizlik kararında görevli mahkemenin neresi olduğu da önem arz etmektedir. Somut olayda davacı havaleden kaynaklı bir alacağı talep etmiş olup, HGK 2018/(13)3-979 esas 2021/1589 karar sayılı kararında yapılan havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığının yasal bir karine olduğunu işaret etmekte, buna göre asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına giren özel bir düzenleme olmadığından uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu açıklamalar doğrultusunda da mahkemenin karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticaret sicil kayıtları ve diğer belgeler incelendiğinde alacaklı şirkete davalı ortağı tarafından davaya konu yapılan havale işleminden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, tarafların tacir,uyuşmazlığın ticari işletme ile ilgili olması nedeniyle görevli yargı yerinin Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır