Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2366 K.2022/2266

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla tahakkuk ettirilen borç nedeniyle menfi tespit davasıdır.

Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), ak görevi, Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Ticari davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi Ticari davalar TTK'nın 4/1 maddesinin ilk cümlesinde tarif edilen davlardır. Buna göre, her iki tarafın da "ticari işletmesi ile ilgili tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın taraflarının ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ve diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar mutlak ticari davalardır. TTK'nın 4/1-a maddesinde "TTK'da öngörülen" hususlardan kaynaklanan hukuk davalı mutlak ticari dava sayılır.

Somut olayın incelenmesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) istemine ilişkin olduğu, ve TTK' nın 4. maddesine göre ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın, Asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.

HSK'nın 04/05/2020 tarihli oluru ile Şanlıurfa yargı çerçevesinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş ve 01/09/2020 tarihinde faaliyete geçmiş olmakla 6102 sayılı TTK'nın 5/1 maddesi gereğince mahkemeler arası görev ilişkisi ve davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmesi dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, Ticaret Mahkemeleri sadece ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Görevi dışındaki işlere genel görevli Asliye hukuk mahkemelerince yada davanın niteliğine göre özel görevli diğer mahkemelerce bakılması gerekmektedir. Bu durumda istemi inceleyip karara bağlama görevinin ticaret mahkemesinin görevinde bulunmadığı, asliye hukuk mahkemesi görevinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev dava şartıdır.

HMK.nun 115. maddesine göre Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmak zorundadır.

Tüm bu nedenlerle; her ne kadar dosyanın duruşması 23/12/2022 tarihine atılı ise de, dosyaya gelen tacir araştırması yazı cevapları incelendiğinde davanın ticari bir dava olmaması sebebiyle mahkememizin görevli olmadığı, usul ekonomisi ilkesi gereği duruşma tarihine kadar beklenilmesinde hukuki yarar olmayıp dosyada ihtiyati tedbir talebi bulunduğu hususu da dikkate alındığında bir an evvel görevli mahkemeye gönderilmesi amacıyla duruşma gününden evvel ele alınarak mahkemenin karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinde haksız fiile dayanıldığından görevli yargı yerinin Viranşehir 1. Asliye hukuk Mahkemesi olması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

....... · Başkan · ....... · ¸e-imzalıdır · ....... · Üye · ....... · ¸e-imzalıdır · ...... · Üye · ...... · ¸e-imzalıdır · ....... · Katip · ...... · ¸e-imzalıdır