Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/1493 K.2023/1436

Av. .......... Av. ...........

DAVALI

1 -..........

DAVALILAR

1-......... 2-............

VEKİLİ

Av. ..........

DAVALI

2 -...........

VEKİLİ

Av. ..........

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Rücuen Tazminat)

KARAR TARİHİ : 10/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2023

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat istemine yöneliktir.

.............Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta poliçesi ve ilgili hususların Türk Ticaret Kanunu'nda açıkça hüküm altına alındığı, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen sigortadan doğan uyuşmazlıklar TTK. md. 4/1 uyarınca mutlak ticari davaya konu olacağı, sigorta hukukundan mütevellit mutlak ticari davaya, TTK. md. 4/1 ve 5/1 hükmü gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevli olduğunu, eldeki mutlak ticari davaya vücut veren uyuşmazlık, Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılacağını, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ............... sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile ............... tarihinden itibaren .............. kurulup faaliyete başladığı gerekçesiyle görevsizlik karar verildiği.

................... Mahkemesince; ............. karar sayılı güncel kararında, .............. Mahkemesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmasından önce açılıp görülmeye devam eden ticari dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı sonrası oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle, ................. tarihinden önce açılmış bulunan ve devam eden dava dosyaları bakımından dosyanın açıldığı ve davanın yürütüldüğü Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevinin devam ettiğini ve anılan dosyalar bakımından Asliye Ticaret mahkemelerinin görevli olmadığına dair karar verildiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Davacı vekilinin ................ Karar sayılı kararını istinaf etmesi üzerine dosya ................. Dairesine tevzi edilmiş, .............. Hukuk Dairesinin .............. sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmiş .............. Esas, .............. Karar sayılı kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmesi ile ............... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun ............. tarihli kararı ile inceleme görevinin ............... ait olduğuna karar verilmiştir.

.............. Mahkemesi .............. Esas, ............ Karar sayılı kararı ile ................ Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş, dosya mahkemesine gönderilmiştir.

Dosya, .............. Ticaret Mahkemesince merci tayini için dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 22/II. Maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir. Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak olarak yargı yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş görevsizlik kararı verilmesi zorunludur.

Somut olayda ikinci görevsizlik kararı veren ............ Mahkemesince verilen görevsizlik kararı istinaf edilerek .................. Dairesince incelendiğinden bu aşama itibari ile yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın HMK'nun 352. maddesi uyarınca mahalline iadesi gerektiği görülmüş, bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır