KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/922
- Karar No
- 2026/1117
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2026
- Esas no
- ..
- Karar no
- ..
- Başkan
- ..
- Üye
- ..
- Üye
- ..
- Katip
- ..
- İncelenen kararın mahkemesi
- KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- .
- Numarası
- ..
- Davacı
- ..
- Vekili
- Av. ..
- Davalı
- ..
- Vekilleri
- Av...
- İlişkili kişi
- ..
- Davanın konusu
- Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar tarihi
- ..
- Karar yazım tarihi
- ..
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; deprem nedeniyle hasarlanan taşınmaz hakkındaki poliçeye dayalı alacak davasıdır. .. Tüketici Mahkemesince, dava konusu edilen taşınmazın tapuda büro vasfına haiz olduğunu, poliçede ise ''ticarethane'' niteliğinde poliçenin düzenlendiği anlaşılmakla taşınmazın mesken/konut niteliğinin olmadığını, bu haliyle davacının tüketici vasfına haiz olmadığı sonucuna ve kanaatine varılarak davanın görev yönüyle reddine davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
..
Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla,.. tarihinde meydana gelen deprem neticesinde ağır hasar olan taşınmaz yönünden, davacının "Kendine Ait veya Kiralanan Gayrimenkulün Kiralanması ve İşletilmesi" faaliyetine..tarihleri arasında gerçekleştirdiği iş yeri adresinin dava konusu olan İsmetpaşa... adresli büro nitelikli taşınmazı mesleki faaliyetinde kullanılmadığı beyanname adresinin .. adresi olduğu gibi faaliyetine de ..tarihinden önceki bir tarih olan.. tarihinde son vermiş olduğunu, dava konusu olan . . adresli büro nitelikli taşınmazın iş yeri vasfında kullanılmadığını,
davacının mesleki faaliyetine de.. tarihinden son vermiş olduğu anlaşılmakla, davacının tüketici olduğu bu nedenle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemece karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda; Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelerden davaya dayanak sigorta poliçesinde (.) bahsi geçen taşınmazın iş yeri (büro) niteliğinde olduğu, taşınmazın niteliği gereği davacının Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tüketici olmadığı anlaşılmakla, davaya bakma görevi .. Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. İzah olunan gerekçeler ışığında .. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2026/922, K. 2026/1117, 17 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama